Llevo mucho tiempo leyendo todas las sentencias WIPO/OMPI que se publican, pero sólo entrando en detalle en aquellas que afectan a empresas conocidas por mi o a terminos genéricos. En algunos casos lo he publicado en mi blog (FC Barcelona, Torello, Deusto.com, Post.com o Ronaldinho entre muchos otros).

Leyendo la sentencia con respecto al dominio DreamGirls.com a aparecido el termino “Reverse Domain Name Hijacking” el cual no había leído hasta la fecha en ninguna sentencia.

Podría definirse como “Hostigamiento” o “Abuso de Poder” y traducirse como “Secuestro Inverso de Nombres de Dominio“. Se produce cuando una gran empresa intenta abusar de su poder intentando conseguir un dominio sobre el cual realmente no tiene derecho, utilizando para ellos distintas técnicas para intimidar y forzar al pequeño a ceder el dominio que está haciendo buen uso del mismo.

Investigando sobre el tema he encontrado una interesante sentencia sobre el dominio InternetNews.info que merece la pena leerse para tener en cuenta como defender y ganar un caso contra una empresa que tenía registrada la marca y trataba de quitar el dominio al “pequeño”, aunque este caso no fué declarado como Reverse Domain Name Hijacking. También he encontrado la sentencia en la que Gorka Valencia logró “defender” su dominio dominios.biz al ser declarado como genérico.

Hoy se han publicado dos nuevas sentencias WIPO en este caso de dominios .es donde la francesa Sanofi Aventis (3er grupo farmaceútico mundial) ha conseguido los dominios sanofi.es (ver sentencia) y compra-acomplia.com.es (ver sentencia).

Lógicamente al tratarse de marcas registradas a nivel internacional y no ser palabras genéricas habituales, los demandados ni han contestado al requerimiento de WIPO.

Desde la publicación de los procedimientos de ES-NIC para recuperar su dominio no han sido los tantos conocidos de recuperación, en concreto anteriormente han sido:

• wwwconsumer.es (.pdf, 44 KB)
• siemsa.es (.pdf, 117 KB)
• wwweroski.es (.pdf, 65 KB)
• ap-electronics.es (.pdf, 33 KB)
• thagson.es (.pdf, 47 KB)
• citifinancial.com.es, citifinancial.org.es (.pdf, 52 KB)
• desalas.es (.pdf, 39 KB)
• open-bank.es (.pdf, 62 KB)
• oracle (.pdf, 327 KB)
• wwwpatagon (.pdf, 29 KB)
• ferreroroche.es (.pdf, 49 KB)
• turiocio.es (.pdf, 15 KB)
• williamhill.es, willhill.es (.pdf, 38 KB) (ver noticia)
• grandvalira.es (.pdf, 52 KB)
• ladbrokes.es (.pdf, 50 KB) (ver noticia)
• elconfidencial.es (.pdf, 72 KB)
• ociomovil.es (.pdf, 72 KB)

Existen cuatro entidades que te permiten recuperar los dominios .es que son: Asociación Española de Comercio Electrónico y Marketing relacional (AECEM) , Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial (Autocontrol), Consejo Superior de Cámaras de Comercio, Industria y Navegación de España y Centro de Arbitraje y Mediación de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (WIPO).

Acaba de publicarse en WIPO la sentencia por la cual el barcelonista Ronaldinho Gaucho ha conseguido el dominio ronaldinho.com que hasta la fecha estaba a nombre de Eladio García Quinas, que junto con su hermano Miguel son de los que mejores dominios en castellano tienen.

El dominio se registró en Marzo de 2001 por el hasta ahora propietario y posiblemente se ha tenido en cuenta que el demandado junto con su hermano han estado en otros WIPO’s con otros dominios mucho más claros para el demandante. Lo curioso es que como ya mencionamos en exclusiva en este blog en Marzo de este año la marca “Ronaldinho” es propiedad de Ronaldo Luiz Nazario de Lima, más conocido como “Ronaldo” el jugador del Real Madrid, pero que en Brasil se le conocía como “Ronaldinho” mientras que el barcelonista es conocido en Brasil como “Ronaldinho Gaucho“.

Los panelistas han sentando precedente otorgando un dominio de una sola palabra basandose en la comparación con otros casos de famosos en los que se ha otorgado el dominio. En estos otros casos comparativos que se citan sin embargo es la combinación nombre+apellido la que forma el dominio. Por otro lado, hay la curiosidad que uno de los panelistas expertos es Mario Sol Muntañola, de un bufete de Barcelona y con un 2º apellido con amplió peso en anteriores directivas del FC Barcelona.

Particularmente pienso que podría haberse llevado una mejor defensa del dominio, sobre todo mencionando el tema de que la marca “Ronaldinho” es propiedad de otra persona, con lo cual al haber en el mercado distintas alternativas con una misma marca o nombre, suele considerarse como un genérico y no se otorga a ninguna de las partes. Sólo hay que investigar un poco para ver que en año 1999 con este dominió había una web del madridista Ronaldo, tal y como puedes comprobar en archive.org. No sólo para mi ha sido una mala defensa, sino considero que además ha sido incorrecto con la hasta ahora política seguida en estos casos.