Hoy se han públicado dos sentencias WIPO que me han llamado mucho la atención, yo particularmente no estoy de acuerdo con las resoluciones, pero también pienso que podrían estar mal defendidas en algún caso.

La primera es la sentencia por el dominio dominios.info en el que ClassicWeb SL consigue este dominio al ser titular de la marca “dominios” (por cierto que  barbaridad conceder ese dominio como marca registrada). La marca fué concedida el 5 de Febrero de 2001, mientras que el dominio se registro el 31 de Julio de 2001. Lo que es increible es que el demandante no se defienda para nada, ni luche por demostrar que es un genérico, en el que en otros casos ha sido posible defender el dominio. Está marca les permitio también registrar dominios.eu en la fase previa. Lo que me parece algo raro es que no tengo claro si el anterior titular estaba vinculado o no a la empresa, algo extraño veo por ahí. Imagino que nuestro lector Yoshiki Okada dueño de Dominios.com y que lo registró el 22 de Abril de 1998 estará tranquilo.

La otra sentencia es por el dominio proteccion.com en el que la empresa colombiana Proteccion S.A. que al ser titular de una marca registrada en 1992 ha conseguido el dominio. Eso si, el expediente ya dice que la marca es combinada con otros elementos y otras palabras. Proteccion.com estaba registrado a nombre de la empresa americana Tehepathy Inc quien lo tenia aparcado en Domainsponsor.com y a la venta habiendo solicitado 10.000 euros. En su defensa los americanos habían dicho que “Proteccion” es una palabra genérica, también se defienden que no es ilegal poner un dominio a la venta. Hay un tema raro y es que el hecho de que en la publicidad del parking salieran “Colombia” y “pension fund” podría haber perjudicado en la decisión, al parecer que quiere aprovecharse de la marca colombiana.

Yo realmente estoy totalmente en contra de los WIPO‘s contra empresas que tienen dominios de palabras comunes, ya que no concibo que una empresa teoricamente importante tenga que esperar hasta el 2006 para reclamar un dominio registrado en 1998 de una marca creada en 1992. Eso debería tenerse en cuenta también. Ya ha habido otros casos como el de tigre.com o mundial.com. Aunque también hay muchos otros casos favorables al genérico como deusto.com, post.com, lana.com y arcade.com. Recomiendo que te los mires para veas las cosas buenas que han dicho en la defensa los que mantuvieron el dominio frente a los casos que se perdio el dominio.

Si algun día tienes una reclamación WIPO por un dominio que consideras importante, te recomiendo dos cosas, 1º que te mires este ejemplo de como responder correctamente un WIPO y al 2ª que contactes con un buen abogado especialista en dominios como puede ser Javier Maestre del Bufet Almeida.

El dominio youtobe.com estaba a nombre de Chesterton Holdings compañía especializada en comprar dominios con errores de tecleo de otra web. Hoy se ha vendido en una subasta en enom.com por la bonita cifra de 40.000 US$. He podido comprobar que realmente el dominio tenía un elevadisimo nivel de type-ins que seguro los domainers americanos han podido saber y valorar en este precio.

Esta misma empresa por ejemplo compro torneosminijuegos.com (ver whois) pocos días después de sacar un cobranding entre MiniJuegos.com y MundiJuegos.com en http://torneos.minijuegos.com, no me digas como pero rápidamente supieron que ahí había tráfico type-ins. También en su día registraron juegosservifutbol.com, donde también posteriormente pude comprobar que había tráfico type-ins que en teoría debería ir a http://juegos.servifutbol.com, pero lo reclame en su web al tener la marca ServiFutbol y me lo dieron poco tiempo después.

Lo curioso de este caso es que el dominio youtobe.com que estaba registrado por ellos en NameKing.com, en teoría caducaba el 20/10/2006 ya que había sido registrado el 20/10/2005. Pero parece como si se hubiera realizado algún tipo de manipulación para acelerar su borrado, saltandose los procesos de borrado habituales.

Entre el día 1 y 10 de Agosto el dominio dejo de tener datos públicos en el whois, tal y como he podido comprobar en el Whois histórico de domaintools. Yo de repente vi ese y otros dominios que son “errores typo” de youtube.com sobre el día 10 de Septiembre en estado “Pending Deleted” lo cual no tiene ningún tipo de lógica con la fecha que un mes antes figuraba como fecha de expiración (20/10/2006). Curiosamente durante ese mes han desaparecido todas las “capturas” de whois histórico no estando disponible ver cuando cambio a “on hold” y cuando a “redemption period“.

En otra ocasión he comentado que los dominios alcanzan precios más altos en las subastas que en las ventas con lo que alguna vez he imaginado que si se pactara con una empresa de subastas sacar a la venta el dominio de forma normal se sacaría mucho más dinero, luego te lo repartes entre las 2 partes y asunto zanjado. Ya hoy en día los capturadores llegan a acuerdos con los registradores en los cuales hay acuerdos comerciales de reparto de los ingresos de las subastas.

Para esto que me imaginación había pensado anteriormente, puede ser que alguien haya decidido pensar una versión más evolucionada, con una aceleración de la caducidad del dominio. ¿Por qué? Pués puede ser por muchas cosas, la más importante creo que es por el riesgo de WIPO donde estoy convencido que si youtube.com llevará el caso lo ganaría.

Me gustaría que otros domainers que leen este blog habitualmente me dieran su opinión, indiquen si alguna vez han visto casos similares y si piensan mal como yo. A mi extraña todo esto de una empresa como enom.com, pero perfectamente podrían no haberse enterado de esos cambios y si tuvieran pacto con nameking.com ya estaría dentro de lo habitual con ellos. Así que podriamos estar ante un nuevo caso de trampas en el borrado de dominios.

Por supuesto todo lo que escribo aquí podría ser verdad o podría no serlo, también podría ser que hubiera metodos para dar de baja un dominio expresamente en un registrador o podría ser que hubiera un error en la fecha anterior de registro del dominio y estuviera registrado anteriormente o podría ser que me he equivocado al comprobar las cosas o podría ser que ……

Normalmente cada semana distintas personas me contactan para saber mi opinión y valoración sobre distintos dominios, muchos de ellos lo hacen con dominios de marcas conocidas que no pueden considerarse genéricos. Yo siempre digo lo mismo que yo no me metería en inversiones en dominios de marcas conocidas porque es fácil ganar el caso a través de WIPO, muchos me dicen que seguro que la marca negociará con ellos antes de gastarse los casí 3.000 € que cuesta WIPO, pero no siempre es así, es un riesgo que se corre.

Acaba de publicarse que Adidas ha recuperado los dominios addidasgolf.com, addidass.com, addidis.com, adidasfootball.com, adidass.com, adidasskate.com y adidassoccer.com a través de WIPO en sentencia publicada hoy.

Los dominios estaban a nombre de Digi Real Estate Foundation de Panama y Patrick Williamson de Reino Unido. Sirve de ejemplo de como poner varios procedimientos a distintas personas en un único WIPO con los consiguentes ahorros de costes. Como suele ocurrir en estos casos ninguno de los anteriores propietarios respondieron al requerimiento.

El dominio michaeljfox.com registrado en 1997 caduca hoy, así que puedes tratar de comprarlo a través de algún capturador como Snapnames. El dominio está registrado en namejuice.com, ahora faltará saber en que capturador es la subasta, yo creo que puede haber alguna sorpresa en esta ocasión.

Si buscas en google por “Michael J. Fox” encontrarás 3,2 millones de resultados, así que seguro que podría ser una buena inversión tratar de comprar este dominio, siempre que salga bien de precio.

El dominio se borrar por un descuido de la Michael J. Fox Foundation la fundación del popular actor, que también tiene michaeljfox.org hacia donde se redirigia hasta ahora michaeljfox.com. Eso si, es un dominio con riesgo de WIPO y hay casos similares donde se le ha dado el dominio al actor por ser una marca popular, pero en este caso que ellos lo han dejado caducar, aunque mientras tanto el parking de dominios podría ser rentable.

Actualización 18:50h.: Creo que si quieres apuntarte a la subasta mejor lo hagas a través de otro capturador, del Club Drop de eNom, aunque no estoy seguro del todo, pero no estoy seguro que lo coga Snapnames.

La multinacional americana Nike ha recuperado los dominios nikebasketball.es, nikebiz.es, nikecycling.es, nikegolf.es, nikeid.es, nikeplay.es, nikerunning.es y niketown.es a través de WIPO en una sentencia que se ha publicado hoy.

Todos estos dominios eran anteriormente de Inmaculada Gallego Pastor de Torrevieja (Alicante). El anterior propietario no contesto a las alegaciones de la demanda de Nike.

Lo curioso de este caso es que había otro dominio (nike-philips.es) que la propia demandante solicitaba su anulación y cancelación en lugar de la devolución, ya que al estar implicado el nombre de otra marca, prefieren que pase a ser dominio disponible. La panelista de WIPO (Antonia Ruiz López) así lo ha hecho basandose en casos anteriores similares con dominios como yahoohotmail.com o 911hyundai.com.

Muchas veces otros domainers o incluso mi compañero “Papaloukas” Jaime Ferre me ha comentado que no entendía como los precios de las subastas eran tan altos, mientras que los precios de las compra-venta de dominios suelen ser muchisimo más bajos. En las subastas se dan hechos como la rivalidad, la tensión o incluso toda la magía de “juego” que tiene estar en una subasta, quizás son estás las causas de que se pague tanto.

Por ejemplo en los últimos 5 meses he estado en todas estas subastas que han pasado de los 5.000 US$ por dominio: 79.net, 995.com, adultstar.com, affiliatesearch.com, aih.com, alterna.com, aran.com, argon.com, banke.com, bilardo.com, bluetree.com, caco.com, canalplus.com, cingularr.com, citycafe.com, coactive.com, codecs.com, comptons.com, computerlearning.com, critica.com, duplicate.com, dvdrom.com, easytype.com, edvd.com, else.com, epy.com, facemodels.com, fantasygame.com, favorite.com, gardenville.com, gcard.com, georgiaresorts.com, globalshop.com, gmk.com, haciendas.com, hba.com, hondaaccord.com, independents.com, indoorgames.com, jetudie.com, kemper.com, kosmos.com, layers.com, ljl.com, losan.com, lovelovelove.com, maori.com, mare.com, myspaces.com, namespace.com, nokiaringtones.com, nuj.com, onlinesales.com, playa.net, powerchip.com, pornforpunks.com, precis.com, purseme.com, reset.com, rks.com, saka.com, shan.com, shareinternetfiles.com, silence.com, smtv.com, supervisors.com, tanta.com, tinh.com, trains.net, travelalerts.com, trion.com, trumps.com, tvk.com, uses.com, valores.com, vegasshow.com, vhq.com, vpn.net, xfax.com, …

En muchas casos se paga muchisimo dinero por dominios que luego no se convierten nunca en web. En marzo de 2004 me extraño que por melon.com se pagaran 25.300 US$ (que en aquel momento me pareció una barbaridad), pero hoy en día es una web coreana con muchisimo tráfico (ranking 3.600 en Alexa). Inlcuso hay casos donde se pagan más de 10.000 US$ por dominios con riesgo de WIPO como hondaaccord.com, myspaces.com o nokiaringtones.com.

La verdad es que yo pienso que el hecho de participar en una subasta de un dominio caducado es mucho más fácil que ponerse a investigar dominios libres (que a veces puede ser útil dedicar un rato) o bien el tratar de contactar con propietarios de dominios para intentar comprarlos por precios razonables o incluso pasearse un rato por los dominios que están en el escaparate de sitios como Sedo.com, donde sin ir más lejos hace poco se vendió el dominio melodias.com por 10.000 € que si me hubiera enterado de que estaba a la venta por ese precio, lo habría comprado (eso pasa por no revisar el escaparate de vez en cuando.