Estoy en el III Congreso de Dominios, todo esta desarrollandose muy bien. Siempre que haces un evento en un hotel nuevo hay algún riesgo, la sala es muy chula, con un techo muy alto que provoca un buen sonido y una decoración agradable. Como defecto, y espero que lo arreglen pronto, es que tienen el aire acondicionado demasiado elevado.

De momento hemos realizado las charlas de “Estado del mercado de Dominios” con Josian Paunero y la de “Estrategia de adquisición de dominios” con Axel Serena y Rafael Rodríguez que he moderado yo. En estos momentos está Alberto Domínguez como moderador de la sesión “Oportunidades en TLDs” donde charlan Jochen Kieler, Zico Moro e Iván Diaz.

Luego charlará Mª Rosa Ardanuy, directora financiera de Grupo ITnet del tema de “Contabilidad y fiscalidad de dominios“, seguiremos con “Gestión de carteras” con David Martín y Alberto Domínguez. No esta claro si la comida será antes o después de la siguiente sesión (en función del horario) que es “Discusión acerca del estado de los dominios .es” donde los señores de Red.es han declinado participar como ponentes.

Ya por la tarde tendremos “Modelos de rentabilización” con Jorge Quintas, Estrella Moreira y Jaume Ferré, cerrando el evento la sesión de “Métodos de generación de audiencias” con Alejandro Suarez y Javier Casares, sesión en la que también participaré como moderador.

Las conclusiones más interesantes son:

• El negocio del parking de dominios esta bajando cada vez más, es algo que ocurre en todos los negocios basados en publicidad online.
• La bajada de los ingresos de parking esta relacionado directamente con la bajada de ingresos de Google Adsense, el principal proveedor de anuncios en este sector. El depender de este monopolio no permite tener alternativas.
• El valor medio de los dominios ha bajado sobre un 25%, pero han subido el nº de ventas. Cada vez se venden más dominios pero por precios más bajos.
• La falta de liquidez provoca que haya gente que venda dominios más bajos y que los compradores no tengan liquidez para comprar tan claro.
• La rentabilidad de una cartera de dominios ya no es tan alta como otros años (25-30%), pero todavía está en unos buenos niveles (15-20%) con respecto a otras inversiones.
• En otros países europeos ya están entrando las empresas finales a comprar dominios genéricos (tanto de 1 como de 2 palabras). En España todavía las empresas no se han dado cuenta, eso provocará que cuando lo hagan comprar será más caro, pero para los que tienen carteras con buenos y muchos dominios será mucho mejor para revalorizar sus carteras.
• Hay domainers que tienen unas espectativas de valor de dominio demasiado elevadas, a veces habría que valorar el % de beneficio que se obtiene no siempre se va a multiplicar por 100 o 1000 el valor de una inversión. Vender dominios con una rentabilidad del 20-25% anual es un buen negocio.
• Los dominios .es son importantes, pero hay elementos que lo perjudican como el hecho de que la gente no haya renovado los dominios que en su día se regalaron. También algunas personas piensan que el hecho de que hayan bajado al 50% el presupuesto de marketing para los dominios .es perjudica la evolución del ccTLD nacional.
• Los dominios .tv han bajado un 40% el precio medio por dominio, aunque se  preveé un aumento del nº de operaciones de compra-venta de dominios.
• Axel Serena ha dicho que ha comprado programa.com por 59.000 US$.
• Sedo anunció las ventas más caras de dominios en ccTLD’s latinos como juegos.com.mx por 120.000 US$? (no estoy seguro de la cantidad).
• Todavía hay muchas injusticias en los panelistas que tienen que decidir los conflictos entre dominios y marcas en los dominios .es.
• También existe la ciberocupación inversa, una empresa o persona que registra una marca de un conocido dominio.
• Hay panelistas que no ven bien el negocio de “acaparación y especulación de dominios” … estás mismas personas son las que luego deciden. –> “Tu negocio no es moralmente bueno, pero yo voy a ser quien te va a juzgar.”.
• Las empresas finales españoles no reconocen ni saben la importancia de los dominios, en otros países europeos hay un mayor interés.
• Desarrollar un dominio de algo muy especializada es casí siempre mucho más rentable que tenerlo en parking. Ejemplo: celiacos.com.

Al final tengo que darle la razón a Sebas Muriel, que muchas veces la propia administración pública hace poco por promocionar los dominios .es.

Más vale una imagen que mil palabras, os dejo un anuncio que acabo de ver en el Marca papel de una acción del Ministerio de Industría, del cual depende Red.es, en el que se promociona el dominio Klick-off.com.

¿Que os parece? Daros una vuelta por Holanda y vereis como la administración y todas las agrupaciones sectoriales y entidades promocionan el ccTLD del .nl en lugar de los .com.

No había tenido tiempo de hablar de que los dominios .es ya han alcanzado 1.000.000 de dominios. Para ello organizaron un acto que comentó Emilio Márquez en un post presidido por Miguel Sebastián.

Ha habiado una erronea comunicación con respecto a quien ha sido el dominio 1.000.000, en Domisfera parecia que se comentaba que este domino era abuelonet.es cuando todavía no se había hecho el acto de presentación.

Al final el dominio 1.000.000 ha sido proyectosfundacioncnse.es, aunque en la propia web que ha creado red.es (1000000de.es) para ello ni siquiera aparece mencionado este dominio.

Algunos detalles interesantes han sido el 65% de crecimiento desde Junio de 2007 y que en 4,5 años se han multiplicado por 12. Logicamente la liberalización de dominios .es que hubo en Noviembre del 2005 ha sido la clave del éxito de los dominios .es.

Otra de las claves del éxito de los dominios .es, han sido los domainers o inversores en nombre dominio. Me encantaría que alguien hiciera un estudio del % de dominios .es que están en manos de estas personas. Yo por ejemplo tengo unos 1.400 dominios .es, pero conozco varios inversores con muchos miles de dominios.

En mi opinión, un mínimo de 300.000 dominios, es decir un 30%, están en manos de domainers.

Sin embargo la desprotección que tenemos los inversores de dominios .es por los mamoneos que han realizado muchos panelistas. Citar ejemplos que conviene estudiar como como lupa.es o sigla.es, estos casos han provocado que muchos inversores en dominios de caracter internacional hayan dejado de confiar en los dominios .es para sus inversiones.

Particularmente me estoy planteando vender la mayor parte de mi cartera de dominios .es, si sigo viendo este tipo de barbaridades. Por suerte he oído que el caso sigla.es acabará en los juzgados y espero que le den la razón al domainer.

En mi opinión Red.es tendría que intervenir rápidamente para mejorar muchas cosas si quiere llegar a los 2 millones de dominios.

- Renovar los dominios en más de 1 año, como pasa en todos los TLD’s
- Crear un control de calidad en los procesos de recuperación de dominios
- Escuchar a los inversores en nombres de dominio

Actualización: Nueva vergüenza de caso de WIPO en dominios.es –> asturies.es (ver WIPO), sin embargo panelistas internacionales han denegado todos los otros TLD’s geodominios que reclamó el gobierno de asturias (asturias.net, asturias.biz, …). Un ejemplo más de lo peligroso que es invertir en dominios .es

Actualización 20/7/08: Algunos piensan que los domainers tienen entre el 50 y el 70% de dominios .es

Felicito a Javier Ruiz de Domisfera, por el brillante post que ha hecho para hablar del caso Sigla.es, en el cual se queja publicamente (con toda la razón y con mi apoyo) de la poca profesionalidad y bajo nivel mostrado por Antonia Ruiz López de Gil-Vega (Oficina de Propiedad Intelectual) en un caso claro de abuso en el dominio sigla.es.

Pienso que una primera cosa que deberiamos hacer todos los inversores en dominios es poner los links sobre “Antonia Ruiz López” y “Gil-Vega” hacía el post de Javier (como he hecho arriba) para que cuando la gente investigue en buscadores sobre ellos sepa a que personaje y empresa se va a encontrar.

Durante el II Congreso ForumDominios, me toco moderar la sesión que hablaba sobre los dominios .es, allí tuvimos a representantes de Red.es a quienes varios nos quejamos de la impunidad con la que están actuando los panelistas en las resoluciones de conflictos de dominios .es. Está claramente comprobado que muchos panelistas son “juez y parte” ya que ellos mismos se encargan de defender a las grandes marcas en conflictos a la vez que de “dictar sentencia” como panelistas. Por suerte, estas injustas resoluciones se pueden recurrir a la justicia, que en esta ocasión pese a su elevado coste ha decidido hacer el dueño de Sigla.es, la empresa Sistemas Ransol SL de Madrid.

Para poner en antecedentes, comentar en primer lugar que aquí se discute varias cosas:

• Si la palabra “sigla” es genérica (Consultar Wikipedia, Wikilengua, Diccionario Babylon, …)
• Que el “Grupo Sigla” sea conocido por la marca “Sigla”: son los dueños de Vips, Gino’s, …)
• La poca imparcialidad e injusticias de los panelistas españoles que resuelven conflictos de dominios
• El abuso de algunas marcas en conflictos por dominios que no les pertenecen

Es importante que leas a defensa completa por parte de Jorge Campanillas con respecto al caso sigla.es. Este caso no deja de ser uno más de imparcialidad de panelistas, como anteriormente lo fueron los panelistas Alexander Zuazo Araluze (famoso por el caso lupa.es en el cual engañaron totalmente a Red.es) o Enrique Batalla.

Llevo días queriendo escribir sobre esta cuestión, pero apenas he tenido tiempo de sentarme para escribir y ordenar mis pensamientos. Como la mayoría sabeis, ICANN ha decidido liberalizar la concesión de TLD’s ante la avalancha de nuevas extensiones de dominio (.gal, .eng, .lat, .nyc, etc…) que tenía que tratar en la última sesión que se hizo en Paris. Eso si, estas nuevas extensiones no estarán disponibles hasta principios del año 2010.

El País publicó una noticia en la edición papel, en la que me preguntaban mi opinión y dije que “Es un experimento que no va a funcionar. Ya hay un .travel, por ejemplo, y nadie registra direcciones en ese dominio“. Básicamente me baso en ver que los TLD’s que han tenido poca promoción de marketing, han fracasado en su uso (ej: dominios .eu) o cotizacicón en mercado secundario (ej: dominios .tv), mientras que otros que han sido apoyados por grandes empresas han ido para arriba (ej: dominios .mobi).

Ahora cualquiera podrá tener incluso su propia extensión de dominios .ojo, como reclama Javier Casares, ahora sólo le falta ahorrar entre 100.000 y 500.000 US$ para poder pedir su propia extensión TLD

Un detalle, pienso al igual que Jordi Planas, que uno de los desencadenates de esta situación fue la concesión de los dominios .cat, eso ha provocado esta avalancha de solicitudes estudiando la documentación muy bien elevarada en su dia por la Fundació PuntCAT Associació puntCAT .

También coincido con Isabel Vázquez que ya habla de las repercusiones que puede tener esta concesión, principalmente que muchas empresas se veran obligadas a registrar las nuevas extensiones sólo por protección de marca con el consiguiente aumento de costes.

Respondiendo a la carta abierta a los domainers que ha publicado Rodolfo Carpintier:

¿Como afecta esto a vuestros inventario de nombres de dominio?

Positivamente, ya que pienso que cuantos más dominios haya más valor tendrán los dominios .com y ccTLD de cada país. Además siempre que el dominio nombre.extension tenga tráfico, eso provocará aumento del tráfico typeins hacia nombre.com y nombre.es, con el consiguiente aumento de ingresos por parking de dominios.

¿Hasta que punto estamos ante una caída en las valoraciones de los dominios de Internet?

Yo no pienso que esto influya en la caída de las valoraciones de dominios, mucho más influye la escasez de liquidez que hay en el mercado, ya que no son inversiones convertibles de forma rápida y les afectan las crisis generales como la que hay actualmente.

¿Como evolucionará ahora el negocio de Domainer?

Permitirá tener nuevas oportunidades de inversión de buenos dominios en aquellos nuevos TLD’s que vayan a triunfar, en la habilidad del domainer para hacer la extensión en la cual vaya a invertir estará el éxito de su inversión. Será necesario disponer de un buen capital para poder asumir una buena distribución de la inversión, pero también dará oportunidades a gente con pocos recursos si acierta el TLD en el que invertir en dominios.

¿Serán los dominios .com y .país tan importantes como ahora?

A corto y medio plazo si,  ya que son las extensiones que el usuario normal tiene en la mente y teclea habitualmente. Tardará muchos años en que el usuario piense en consolas.nuevotld, seguirán pensando mucho tiempo como hoy en día hacen tecleando directamente consolas.com o consolas.es.

Actualización: Javier Ruiz de Domisfera ha publicado un buen post con su opinión con la que coincidimos en muchas cosas.

Esta tarde he estado invitado por Red.es en la VII comisión de Registro de dominios .es que se ha celebrado en el Citilab de Cornella. El hecho de realizarse en Barcelona en lugar de Madrid, ha provocado que muchos registadores habituales no hayan venido, es el caso de Dialnic, Hostalia, Acens, Abansys, etc… Está claro que a los de Madrid les cuesta más venir a Barcelona, que a los de Barcelona ir a Madrid.

El formato de la sesión de tarde donde he acudido ha sido de tratar 4 temas (legal, técnico, marketing / comunicación, seguridad) y hacer mesas de 3-4 personas con un portavoz. Cada 5 minutos habia una de las 4 temas y luego en la mesa se comentaban, los portavozes recogian las sugerencias que al final de la sesión se han comentado.

De los temas tratados resumo varias cuestiones:

• En breve podrán renovarse dominios .es en varios años
• Se realizarán acciones para acercar los dominios .es a pymes, autonómos, microempresas, colegios profesionales.
• El año pasado el objetivo era crecer en número de dominios .es, para el próximo año el objetivo es crecer en dominios desarrollados, ven a los propietarios de dominios .es no desarrollados como un “bicho extraño”.
• Han tenido problemas de retrasos en ejecuciones de cancelaciones, por falta de estructura pero ahora ya está solventado y están al día.
• Se ha solicitado que en lugar de un panelista, sea un tribunal compuesto por gente de todos los sectores (registradores, marcas, inversores, abogados) no sólo el perfil actual.

También puedo indicar algunas de las quejas que he visto:

• 3 dias para poder hablar con un tecnico cuando hay un problema
• Mucha inversión en marketing, poca en sistemas informáticos
• Se han quejado del baneo de IP’s sin comentarlo previamente
• El rendimiento teórico de los servidores de Red.es en peticiones/segundo no funciona (12/seg)

Javier Ruiz de Hostinet, es el que ha estado más crítico cuando se ha tocado el tema jurídico. Ha comentado lo que ya estuvimos hablando durante el I y II Congreso de ForumDominios, que podemos resumir en :

• La situacion actual del dominio .es para inversores no es segura.
• La imparcialidad de los panelistas es ficticia, son “juez y parte” (muchos son trabajadores a suelda de abogados que actuan como demandantes).
• Solicitud de un proceso de apelación administrativa a las sentencias de panelistas, para no tener que ir a los juzgados (para cualquiera de las partes).
• Habría que poner un nivel más exigente de panelistas (arbitros), ya que hay muchos que no están a la altura (falta de conocimiento de internet).

Interesante y correcta la respuesta de Ignacio Espejo (el abogado que estuvo con Jesús García Tello), indicando que hay que quejarse de forma inmediata y de la forma adecuada (burofax), que en ese caso actuarán y lo investigarán.

Había varios invitados (Jorge Campanillas, Eneko Knörr, yo …), al final Jorge ha comentado será bueno reformar el procedimiento extra-judicial de conflictos, incluyendo una 2ª instancia. Al final yo he comentado también en privado con Ignacio que sería bueno establecer un proceso de control de calidad, comentando con otra chica que estaba con él que el control de calidad se establece en una empresa como un proceso para garantizar la calidad de un producto y que Red.es es la responsable de garantizar la calidad de los procesos de arbitraje en resolución de conflictos de nombres de dominio.

Agradezco a Red.es la invitación, y veo que tienen voluntad de mejorar las cosas, pienso que si los inversores en nombres de dominios, seguimos insitiendo, trabajamos en equipo y buscamos la unión del sector podremos ir teniendo cada vez más fuerza. En Demene se ha visto claramente los temas que preocupan a los domainers, y hay que tenerlos en cuenta ya que somos propietarios de un buen % de dominios .es que algunos estiman entre el 25 y 30%.

Tras mis dos viajes a Amsterdam, uno de placer y otro profesional , me llamo mucho la atención la gran promoción que las empresas locales holandesas hacian de sus dominios .nl.

Alli es normal que un pequeño bar, una tienda o una pequeña tienda de barrio tengan su propia página web, por supuesto la mayoría de ellas con el dominio .NL correspondiente a Holanda. Yo pienso que cuando se trata de un negocio offline, absolutamente local, apostar por el ccTLD local es la mejor solución. Eso si, recomiendo igualmente el registrar el máximo de TLD’s posibles y por supuesto redirigir el dominio .com al dominio .es en caso de promocionar un dominio .es como principal.

Pienso que las empresas españolas cuyo ambito de negocios es extricamente local deberían proocionar su dominio .ES en lugar de su dominio .COM, al igual que hacen los holandeses y muchos otros países europeos (como Alemania o Reino Unido).

Cuando se trata de negocios online 100% españoles, como por ejemplo una tienda de flores, también recomiendo la potencicación del dominio .es, asocia claramente el ámbito del servicio. Si por el contrario, se trata de un portal con usuarios de todo el mundo, como podría ser http://www.Nosotras.com el dominio principal tiene que ser el dominio .com.

Igualmente aquellas empresas multinacionales que tienen intereses en España y cuya publicidad y webs son totalmente dirigidas a España también debería utilizar mucho más el dominio .es.

Todo esto es algo que personalmente he dicho a los dirigentes de Red.es, que tendrían que luchar y llegar a acuerdos con Camaras de Comercio y Asociaciones de Empresarios para motivar a que las empresas locales utilizen mucho más sus dominios .es, logicamente esto ayudaría a mejorar el mercado secundario de dominios .es que actualmente esta pero que muy parado.

El registro de dominios IDN .es está siendo poco seguido por parte de los blogueros que habitualmente hablamos de dominios. No he visto posts ni en Com, ni en Domisfera, ni en otros que otras veces hablán de dominios como por ejemplo David Carrero o Yago Arbeloa (que si que lo comentó previamente)

En mi caso no he podido estar atento ya que llevo días “out of office” sin tener tiempo para casí nada … casí ni para postear. Hago este post mientrás estoy reunido con mi staff de Aztive Mobile definiendo temas de nuestro stand en la fería de Mobile World Congress en Barcelona.

Si quieres estar informado de las batallitas del día a día en el foro de Demene  hay muchos usuarios comentando los dominios que han adquirido. También en Blogdominios han puesto un “post vivo” donde van actualizando las distintas novedades con respecto a la adjudicación de dominios.

Hay varios metodos para registrar los dominios, uno de forma directa en nic.es, o bien en los registradores, aunque también hay empresas como Backorders.es que han dado servicios de pre-registro para intentar capturar estos dominios.

Al igual que Axel Serena yo pienso que los dominios con “ñ” o “ç” son los más interesantes, muy por encima de los que tienen acento. De los dominios con acento, yo pienso que los más interesantes son los apellidos que utilizen acentos. Me cuesta creer que muchos usuarios tecleen en el navegador dominios con acentos, sin embargo si me creeo que vayan a teclear www.barça.es o www.niñas.es.

Por cierto, felicidades a Ferrán Ferran por haber comprado niñas.es, me parece un gran dominio. También me ha hecho gracia que Luís Tolosa haya comprado Luís.es. No todo el mundo cree en los dominios .es y algunos como Jordi Planas han decidido desinvertir en dominios .es tras lo sus conclusiones del Congreso de Forum Dominios.

Este es el ranking de ventas de dominios del 15 al 21 de Octubre, según ha publicado DNJournal:

1. OTV.com $110,000 AfternicDLS
2. Insurance.mobi $42,005 Sedo
3. Hotel.pk €25,000 = $35,644 Sedo
4. Hawaii.de €22,000 = $31,367 Sedo
5. Pussy.mobi €16,944 = $24,158 Sedo
6. Icahn.com $20,500 SnapNames
7. PokerVIP.com $20,000 Sedo
8. PDA.co.uk £9,000 = $18,453 Sedo
9. Spoons.com $17,500 GreatDomains/Sedo
    1stRealty.com $17,500 SnapNames
11. PDN.com €12,000 = $17,078 GreatDomains/Sedo
12. Womb.com $16,500 Sedo
13. BusinessGift.com $16,000 SnapNames
14. QA.net $14,850 Moniker
15. PaychecksInAdvance.com $13,500 SnapNames
16. XMT.com $13,000 Sedo
17 Advertising.mobi $12,100 Sedo
18. Subito.com $12,000 Sedo
19. MyrtleBeachCondoRentals.com $11,000 Moniker
20. iReplay.com $10,000 Sedo

Una semana más triunfan y continuan subiendo las ventas de dominios .mobi, precisamente estoy preparando un par de posts sobre temas de Internet Móvil que considero que serán muy interesantes.

Destacan varias ventas de dominios .es en las ventas de dominios en castellano que he visto esta semana:

JuegosJuegos.es €4,500 = $6,416 Sedo
Poker.com.es €4,000 = $5,703 Sedo
iGame.es €3,500 = $4,990 Sedo
Cabo.net $3,801 SnapNames
Funerales.es  €1,668 = $2,378 Sedo
cafevenezuela.com $2,288 AfternicDLS
Emule.tv €1,550 = $2,210 Sedo –> comprado por Axel Serena !!!
conozco.com $2,030 AfternicDLS –> me parece barato!!!
Marcadores.eu $1,141 Sedo –> era nuestro!!!
Caravan.es $1,141 Sedo

Acabo de leer una buena noticia en las decisiones del día de WIPO, tal y como comenté en el Congreso de Forum Dominios tengo la mala costumbre de revisarme todas las sentencias. La noticia es que le han denegado a Fomento de Construcciones y Contratas S.A. el dominio FCC.com que había solicitado a través de WIPO elevando una reclamación, por suerte para los dueños en los 3 panelistas sólo había un español (Manuel Moreno-Torres)

Comentar que el dominio está registrado desde 1994 y fue comprado por Mr. Levenson de Acme Media LLC que pago 60.000 US$ en el mercado secundario de dominios en Febrero del 2007. Por cierto vaya fallo de FCC no tratar de comprar ese dominio por ese dinero. La sentencia dice que el comprador es una persona conocido en el desarrollo de webs y compra-venta de dominios –> muy importante este detalle y aún así sentencia favorable, Acme Media es propietaria de otros dominios como audio.com, vibrator.com, creditcards.net o mortgate.net.

A pesar de que el demandante tiene varias marcas con “FCC“ y dominios como fcc.es registrado en 1996, no han conseguido el dominio. Destacar que incluso las marcas fueron registradas en 2002, antes que se registrarán tanto el fcc.com como el fcc.es.

Buena decisión la del demandado de solicitar 3 panelistas, a pesar del coste adicional que ello tiene. FCC se queja de que el modelo de negocio de FCC.com se basa en la publicidad de pago por click de Google, ¿y que pasa por ello? Gracioso que FCC diga que su marca es mundialmente reconocida algo a lo que el demandado no está de acuerdo, y los panelistas le han dado la razón.

Por supuesto es importante, que tanto en Estados Unidos como en otros países hay muchas empresas y entidades que usan las siglas FCC. Para mi es importante el detalle del demandante de dejar claro que son unas siglas, lo cual pienso que ha sido la clave para la decisión final favorable al propietario del domino. El actual propietario de FCC.com dice que lo compró para montar un agregador de noticias sobre la “Federal Communications Commission” (algo asi como la CMT).

Te aconsejo que te leas toda la sentencia, y como inversor en dominios me alegro de la decisión final. Yo pienso que a nivel internacional, los panelistas cada vez son más justos con la sentencias de dominios genéricos o siglas.

Puedo citar un montón de ejemplos en el último año, que han favorecido al dueño del dominio en casos de genéricos o siglas, como por ejemplo:

• borges.com
• costabrava.com
• mentos.es
• came.com
• uob.com
• uwe.com
• yit.net
• fools.com 
• engineer.biz

Aunque sin embargo decisiones como la elders.com no son justas, aunque son pocas en comparación con el mercado de los dominios .es, donde los panelistas están favoriendo descaradamente a las grandes marcas o actuando en contra de los inversores de dominios, como en el caso de Lupa.es o Entradas.es. Está inseguridad jurídica de las inversiones en dominios .es ya están siendo recogidas por la comunidad domainer.