Creo que bubok, con poco dinero ha obtenido mucha relevancia, pero monetizar la novedad lleva su tiempo, COMO LE PASO A AMAZON CON MUCHO + DINERO, además las ideas “que crean mercado” tardan pero al final son las que significan avances. El hecho de que haya plataformas de autopublicación hará que más gente se anime a publicar.

Desde un punto de vista de emprendimiento en tecnologías de telecomunicación vivo en ese filo de forma similar

Se dan casos de Socios Industriales que no aportan un céntimo pero eso es mucho menos habitual que lo contrario.

Lo que quiero decir sobre Bubok es que el Proyecto ha sido ejecutado con mucha brillantez y destaca sobre todo en la velocidad para ocupar un espacio en el mercado y hacerse la marca de referencia en él, destaca la notoriedad conseguida, la cobertura mediática en online y offline y la importancia clave de muchas de las Alianzas firmadas.

Como el nuestro el negocio de Bubok es de masa crítica y es un negocio que puede ser escalado de varias formas y el Long Tail es una de ellas que lo hace fuerte y le permite mantener una eterna recurrencia de ingresos sin depender de ningún cliente o producto más allá del 1% de las ventas. Eso es un poder indescriptible.

Felicito a Angel María cordialmente, felicito a su equipo y felicito a los inversores de todos los perfiles que han apostado por este Start Up.

Necesitamos urgentemente que 10.000 personas den un paso adelante y monten empresas como ha hecho Angel María y que consigan contratar de media a una docena de empleados después del primer año.

10.000 emprendedores por 12 empleados cada uno son 120.000 empleos.

En este mes de Enero otros 100.000 españoles irán al paro y no parece que papá Estado nos vaya a resolver las cosas, necesitamos gente como Angel María y como otros que contraten con el paso de los años a 100 ó a 500 personas en cada empresa.

Sólo con iniciativas así vamos a sacar a España de la crisis, es el único camino.

Felicidades.

Y ahora con buen rollo…siento haberte ofendido con mi sarcasmo…ahora intento ser mas constructivo.

Entiendo la definición “oficial” de socio industrial. La definición en mi cabeza (que seguro esta mal) es de un socio estratégico que entra en un proyecto y puede o no aportar capital. Lo importante es que es un socio con el cual deben haber sinergías para los dos negocios.

Lo interesante de esta figura es que hay toda una fuente de posible financiación para proyectos con socios industriales que la gente normalmente toma en cuenta…ya sea para start-ups u otro tipo de proyectos.

Nosotros hemos cerrado financiación para una nueva serie de animación dentro de la cual se encuentran TVE, BANDAI (tercera juguetera del Mundo), y Big Picture (distribuidora de DVDs líder en España). Sus aportaciones HAN sido dinerarias y además su participación como socios industriales es fundamental para el éxito del proyecto. Aparte de este…te puedo nombrar varias otras.

En fin, es curioso como interpretaciones sobre el concepto “socio industrial” puede o no ser una fuente de financiación dependiendo en que diccionario usas.

No se a que viene entrar como un elefante en una cacharreria. Estamos hablando de una cosa muy concreta, aquí nadie ha dicho que debamos usar la RAE para entender el mundo. Estas haciendo una generalización inadecuada, muy comun cuando no se tiene razón.

Angel Maria dice que Nervia es socio industrial y que ha aportado dinero cuando un socio industrial jamas viene asociado por una aportación monetaria. Aporta know how y otro tipo de cosas pero nunca dinero.

Sobre los otros ejemplos que has puesto no se puede estar mas desacertado.

Apple: es manzana que ya viene en el diccionario, te sugiero te informes sobre los anglicismos. Por cierto las marcas no salen en el diccionario.
Zapatero: ¿Conoces el termino acepciones?

Para mas inri eres socio de Bubok, no le podías hacer mas flaco favor. Ya de por si resultaba inteligible el post como para que vengas a mezclar churras con merinas y encima de muy malos modos.

Por ultimo ya que hay mucha gente cerrada y se lo toma siempre por lo personal, decir que Bubok me parece una web con una propuesta muy interesante y le deseo lo mejor.

@Angelmaria

No te preocupes hasta el mejor maestro hace un borron. Muchos exitos.

Curioso…en la RAE no sale “red social”…igual no existe. “Apple” tampoco…igual debo vender mis acciones!

La RAE define “internet” como una “Red informática mundial, descentralizada, formada por la conexión directa entre computadoras u ordenadores mediante un protocolo especial de comunicación”.

Será que yo lo tenia todo mal…Internet no es un medio social, un medio de trabajo, de colaboración, de entretenimiento, de aprendizaje, etc…

Lo bueno es que la RAE define a Zapatero como “Pez teleósteo, del suborden de los Acantopterigios, de unos 25 cm de largo, plateado, con cabeza puntiaguda, cola ahorquillada y muy abierta, y ojos pequeños, negros y con cerco dorado. Vive en los mares de la América tropical.” Ahora entiendo por que es mal presidente.

Si hay que entender el mundo según lo define la RAE, mal estamos.

@angelmaria…gracias por la aclaración. Como socio de Bubok, estoy encantado y creo que el futuro promete y mucho gracias a tu esfuerzo y el de tu equipo.

Segun la Rae, socio industrial es:

Persona que no aporta capital a la compañía o empresa, sino servicios o pericia personales, para tener alguna participación en las ganancias.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=socio+

De buen rollo, o hablamos apropiadamente o esto se acaba convirtiendo un culo. Si enviamos mensajes equivocados es normal que la gente no se aclare. Yo la verdad que soy un novato en esto pero para cuatro cosas que tengo claras si ahora me las cambiáis al final no me voy a enterar de que va esto.

@Carlos Cano: socio industrial no es que “no aporte un duro”, de hecho han aportado bastantes euros, sino que no son un Venture Capital o socio púramente financiero. Los VC por ley tienen que salir del capital en un periodo limitado del tiempo y su único interés es la rentabilidad, los industriales en cambio colaboran en el desarrollo del negocio y no están obligados a salir.

No me quiero poner la medalla pero si no lo digo yo muchos se hubieran llevado esa impresión y creo que no os interesa que la gente se lleva esa impresión siendo que es todo lo contrario tal como afirmas.

Muchos exitos

@Daniel Gracias por tu comentario. Me lo has dejado muy claro.

Me ha llamado un inversor tuyo esta tarde e iba a matizar esto, lo has explicado muy bien. Tu mensaje que hablamos fue más bien una frustación personal de la falta de apoyo del Capital Riesgo que no que la empresa fuera mal de caja, que no es lo mismo.

Por eso no he expresado el termino “cerrar” ni nada similar, sino más bien me referia a una sensación personal tuya debido a la falta de apoyo de algunos de tus inversores y posibles VC’s que no a la situación financiera de la empresa.

Saludos

Con lo de “tirar la toalla” sé que te refieres a que hemos podido pasarlo mal a la hora de buscar capital en el 2009, ha sido un año malo para todos y buscábamos varios millones para la expansión internacional, lo cual no ha sido viable. Bubok en si nunca ha “estado a punto de cerrar” como alguno ha interpretado por aquí, de hecho estamos en break even operativo desde finales del año pasado y tenemos caja adicional para unos dos años. Precisamente esta situación desahogada es la que nos ha permitido dejar de buscar inversores financieros y decidirnos a incorporar un socio industrial que aportara valor.

Sobre la valoración, en nuestro caso es en gran parte por el capital invertido, aunque también en base a los hitos logrados y los activos generados.