Y te digo que no es relevante porque aquí lo que se trata es la aparición de un banner de una web de dating segmentado a un publico mayor de 18 años en una web para niños menores de edad, el propio Arnau Sanz, que como responsable de publicidad de Ocio Media tiene más conocimiento que tu y yo del porqué de esta situación, ya ha dejado claro anteriormente que se les ha colado el anuncio por lo que veo totalmente fuera de lugar que respondas irónicamente “Pena de muerte para Carlos por haber confiado en AdLink!”

No es conversación para ironías, gracias, etc. te recuerdo que estamos hablando de nuestro niños, tienes mil sitios para hacer bromitas sin quedar en mal lugar.

David, con todos mis respetos … ¿Qué haces en el blog de tu ex-jefe despotricando de el? … ¿No ves que no vamos bien así?. aiiixx!!!!

Un saludo

Imagina que la gente de la que pides sus cabezas en tu entrevista respondieran de esa forma a tus afirmaciones.

Permíteme que siga centrando mi discurso en tu afirmación y los males del mercado publicitario digital en nuestro mercado.

Dudo que conozcas la mayoría de iniciativas de digitalización de las agencias de medios de nuestro mercado. Dudo que sepas que en algunas de ellas el máximo dirigente es un digital, que se están integrando los profesionales digitales (con muchos años de experiencia en el mercado) en los equipos a todos los niveles para que el proceso sea lo más rápido. Todo tiende a lo digital.

Además las cifras demuestran que ese cambio ya está aquí. Internet es el tercer medio en inversión publicitaria, muy cerca del segundo. Una parte importante de esa inversión viene de agencias de medios que día a día están convenciendo a sus clientes a que entren decididamente en el medio.

Si ese crecimiento, esa evolución del mercado publicitario no repercute en los soportes de tus empresas, dedica tus esfuerzos a hacerlos más atractivos a la inversión, en vez de culpar al mercado. Hay competidores tuyos que lo están haciendo y algunos son players 100% de Internet con pocos años en el mercado.

Otro elemento que me permito criticar es la base de tu discurso. En muchas ocasiones tus razonamientos están basados en percepciones personales tuyas. Por ejemplo afirmas que los niños ya no ven la tele, que están navegando en Disney o Pequejuegos.

Pues el último estudio de la fundación telefónica nos dice que para los niños de hasta 9 años siguen prefiriendo la TV a Internet, solamente a partir de esa edad y hasta los 18 prefieren Internet a la tele.

Evidentemente que prefieren Internet, no quiere decir que no vean la tele y tengan contactos con otros medios muy válidos para la comunicación de las marcas.

Valoras el producto Pequejuegos gracias a que cada vez más gente te dice que lo conoce. Evidentemente todas las fuentes de datos (censales y muestrales) indican que no estamos hablando de un líder en el sector, ni por cobertura (decenas de sites consiguen mejores coberturas al target niños), ni por afinidad.

Esos sites que son competencia de Pequejuegos están llenos de publicidad de marcas que buscan ese target. Quizás Pequejuegos/Ociomedia podría hacer un poco más por atraer esa inversión.

Para finalizar, perdona la extensión de la repuesta, si lo que quieres es construir un mercado, trabaja en esa dirección. Este blog contiene varios post en el que sin base científica ni conocimiento profundo de las herramientas pones en duda las fuentes que permiten a los anunciantes creer en este medio como en el resto. No creo que sean los mensajes que atraen al dinero, que por naturaleza busca puertos seguros.

Espero que después de esta parrafada puedas entender mejor el consejo de que mires más hacia tu casa y que apliques más las recetas que sueles recomendar a diestro y siniestro.

Seguro que las formas de mi anterior post podrían haber sido mejores, por ello si te han molestado a ti y al resto de lectores del post, os pido a todos disculpas.

No hay rencor…quizás si un poco de pena de la evolución que tiene la empresa en la que trabajé. Pero eso también es una opinión personal.

Saludos a todos.

Mis ojos no dan crédito. Creo que te has pasado 7 pueblos (o 77) con David Leoz, al cual no conozco, pero me entran ganas de conocer después del rapapolvo que le has pegado, para expresarle mi apoyo. Entiendo que una crítica puede ser molesta, o injustificada (allí no entro, pues no conozco), pero tu respuesta me parece (muy) lamentable. Creo que esto no ayuda a la higiene de la red, al civismo virtual y a esas cosas que nos hacen personas. Otras veces he escrito algún comentario felicitándote. Hoy no.

Un saludo,

Terrible equivocación entrar en esa guerra.

Siento vergüenza ajena… Hace mucho que no tengo 15 años.

Me han gustado mucho los comentarios sobre contenidos, ahora que el tema esta tan de moda y todo el mundo tiene una opinion al respecto. Por lo general, los mas vociferantes suelen estar alineados en dos campos. En uno, tenemos a gente tipo SGAE que intenta exprimir los contenidos de una forma, digamos… “agresiva”. En el otro, tenemos una serie de curiosas teorias internauticas que se podrian resumir en algo asi como “el valor de los contenidos tiende a cero” (frase de Jesus Encinar). Por eso me han parecido muy razonables tus comentarios al respecto (1) Si quieres tener contenidos de calidad, invierte en ellos (2) No todos los contenidos nacen iguales. La gente esta dispuesta a pagar (o no) segun que contenidos. Ej: Wall Street Journal vs El Mundo. El primero tiene lectores dispuestos a pagar, el segundo… eso esta por ver.

Saludos

Te quería preguntar sobre las opciones que has planteado con respecto a los empleados: prejubilación y despido. En base a tu experiencia, ¿es posible la reeducación? ¿O es el salto analógico-digital demasiado grande para muchos?

Gracias y un saludo

Saludos desde un medio ON/OFF LINE

Es realmente vergonzoso que una persona como tu, a quien todo el mercado publicitario conoce perfectamente, diga eso. TU como ex-Director Comercial de OcioMedia has sufrido ese mismo tipo de problemas un montón de veces … y no digas que no, ya que es faltar a la verdad. TU sabes que las redes de exclusivistas (tipo Adlink) tienen mucha rotación de personal y ese tipo de problemas los sufimos constantemente ¿o es que ya has perdido la memoría?

Tus constantes criticas a todo lo que tiene que ver con Grupo ITnet y OcioMedia denontan un gran rencor por tu parte, el cual no es bueno para tu salud. El rencor y la rabia acumulada dentro del cuerpo generán problemas de salud y emiten energía negativa. Tal vez esa energía negativa es la que te persigue dia a dia en tu vida y te da los resultados lógicos.

En su dia yo decidí apostar por Jaime Ferré en lugar de tí como máximo responsable de OcioMedia e ITnet y estoy muy contento por la decisión. Hoy en día Jaime es uno de los profesionales más valorados por un montón de empresas del sector y sin embargo tú … bueno dejemoslo ahí, no quiero decir lo que tus PROPIOS COMPAÑEROS de empresa actual van diciendo de tí.

Saludos

Lo que no es lógico es que hace más de 24 horas que te haces eco de que se está sirviendo esa tag en pequejuegos y lo adornes con palabras bonitas como el interés que tenéis en vuestra audiencia infantil o vistíendote de víctima de un ataque virtual y hoy, siga el tag sirviendo el mismo anuncio dentro de pequejuegos.

Sobre mi anonimato, te vuelvo a decir lo que le dije a Carlos, no tengo interés en tener ninguna conversación privada con vosotros, mi único interés ahora mismo es el que me dicta mi moral, porque yo también trabajo en esto y mientras tu jefe se dedica a ir concediendo entrevistas para opinar sobre la publicidad online y criticar a los que vienen de offline, tu, con tus palabras y tu nula reacción ante la situación, solo justificas el poco interés que tienen agencias consolidadas a creerse el pseudocirco de piratas publicitarios que hay en el internet español.

Para criticar a los demás, primero hay que criticarse a uno mismo.

Ahora puedes seguir discutiendo conmigo si solo quiero desprestigiar, atacar y ser un anónimo o bien, bloquear ese tag y hacerle un favor a los niños que os visitan.

Un saludo