He visto instalaciones de wordpress simplemente para gestionar las noticias (un select y unos formularios habrían bastado), pero no, hay que ser “cool” e instalar wordpress. Claro, si no sabes hacer eso, wordpress es un mundo.
Te puedo asegurar que el tiempo de formación para un usuario que utilice wordpress es más caro que hacerle algo a medida “pa-tontos”: el cliente será más productivo y tu te ahorrarás tiempo de formación (que probablemente, si se les ha implementado wordpress como CMS, no te vayan a pagar), por que sinceramente, wordpress no es lo más ágil para actualizar contenidos.
Se sacrifica “posibilidades” por “simplicidad”

En el caso de joomla, más de lo mismo. Peor aún. No he visto cliente al que la solución de joomla le sea útil. Su sistema de gestion de categorías y artículos es horrible y el codigo que escupe (ahora no, la versión 1.5 ha mejorado) es complicada de retocar y de “amaestrar”.

Si wordpress sirviera para todo, harían las redes sociales con el. O añadiendole plugins. Pero no es así. La diferencia en cada una es la ejecución, y esta depende del desarrollo a medida más que los 5minutos de instalación (mala forma de valorar una solución).
Es como valorar una solución por que viene con autoinstalación en plesk o cpanel ¿?¿?¿

Hay algo que creo que no se menciona y es la “decisión sin responsabilidad”. La elección de un sistema u otro tiene que ser seguida de una responsabilidad en la implementación
Si tus CTOs decidieron que había que cambiar y tu diste el ok, correcto, buena jugada.
Si tu impones un CMS (u otra persona de tu equipo) para un desarrollo y después te desentiendes de los detalles, mal movimiento.
- ¿Quien tiene que realizar la implementación?
- ¿Con que sistema se realizará en menor tiempo?

Hay varios comentarios que arrojan más luz sobre formas erróneas de gestionar proyectos online que sobre el propio post:
“Es mi opinion: los informáticos siempre tiran para lo mismo: esto lo hago yo. Y claro, si tuvieran que pagarlo ellos, igual sí consideraban utilizar más Open Source.”
En fin, si le unimos “efectivamente teeeengo que admitir que no soy un experto” sale una mezcla explosiva.

Las webs, como bien dices, tienen sus ficheros y sus cosas, aunque ahí no entro… yo sólo he tenido la oportunidad de crear en 2004 el “core” del CMS a partir de otro proyecto anterior…

Yo es que por ejemplo me he currado uno, cuando hago una web copio la carpeta, pego, reemplazo nombre de la vieja por la nueva, configuro el archivo de configuración (conexión BBDD, titles por defecto en caso de que no haya para un artículo, keys, etc) y subo. Y ya está.

Los datos salen todos de la BBDD pero se crea una página php con el título como nombre, a partir de ahí saco todo de la BBDD y uso una especie de plantilla. Todas las páginas incluyen 5 archivos (el top, izq, decha, pie, y la plantilla que es la central y donde van los textos) así cambiando uno de esos se cambia en toda la web.

Cada web tiene su propia BBDD, ¿el vuestro también?
Es por ver otros CMS “artesanales” y mejorar el mío….

Al primer Ferran, Weblogs SL no usa WordPress a pelo, utiliza toda una plataforma encima llamada lightpress porque con WordPress alone no tienen suficiente.

Segundo, que conste que me encanta WordPress y Drupal, los he probado para temas personales y son realmente increíbles (Joomla no he tenido oportunidad todavía) y dan mucho mucho juego pero no lo suficiente si partes de la base de “podemos hacer un portal de cualquier cosa”. Porque pedirle a un CMS que sea capaz de guardar las clasificaciones de las últimas competiciones con equipos, jugadores, partidos y acciones y los medalleros de los JJOO con reviews de coches o videojuegos no es nada fácil.

Otro tema a parte, es el que las cosas funcionen o no. Cualquier cosa programada por el hombre tiene errores.

Pero que tiene que ver que en una web puedas comentar o no con un CMS? Estamos hablando del Front-End o del Back-End?

Siento mucho si alguien ha tenido problemas en comentar, yo acabo de probarlo y no he tenido problemas en poner el comentario de Juan Carlos Redón en el blog de Jaume (dejando en blanco tanto nombre como email y web). Ya se que a Juan Carlos le ha dicho que los campos no eran correctos pero al resto os ha pasado lo mismo o os ha rebentado la web?

Para acabar, está clarísimo de que si empiezas ahora y quiere tu red de blogs lo que se debe hacer es inclinarte por WordPress o Drupal o LoQueTuQuieras pero si ya tienes un CMS con todo centralizado, para que complicarlo con diversos sistemas?

Simplemente una opinión más

Creo que es un error de bulto relativizar las operaciones de una empresa IT y demuestran un desconocimiento importante del tema, cosa por otro lado absolutamente normal si tu problemática se centra en los 5 minutos que se tarda en instalar un WordPress.

@Jaume Ferré: Entiendo tu postura… a ver si como comenta Ferran os animáis y liberáis el código

Casitodos tenemos el blog en wordpress, pero no por ello no podemos ver interesante desarrollar un CMS propio cuando, como dice el otro Ferran, el software que hay ni se acerca a lo que necesitas.

Yo actualmente estoy desarrollando un CMS propio y estoy muy contento de tener libertad total para hacer, deshacer y entender cómo funciona todo, aunque lo estoy pagando caro.

El comentario era: “coincido contigo. Yo tengo mi “CMS propio” y estoy súper agusto con el. Se como funciona cada linea de código y eso me permite manejarlo mas a mi antojo. La inversión fue grande (y no hablando económicamente)”

Salu2345©.
[ J. Carlos Rendón ]

No digo que éstos no valgan o no se puedan adaptar con más o menos trabajo (uso drupal para mis proyectos personales), pero son demasiado generalizados, no pueden abarcar todos los campos de una manera efectiva.

La parte negativa, como se ha dicho ya, es la inversión de tiempo y esfuerzo (y dinero en caso de no tener un departamento de programación), tiempo y esfuerzo que después acabas recuperando.

En todo caso el desarrollo de un CMS a medida puede llegar a ser una gran inversión.

Apostar por una plataforma tan popular como wordpress tienes, entre otras cosas, muchos desarrolladores que ya la conocen, virtud de su código abierto. Cierto es que wordpress MU es una castaña, o que los foros tipo BBpress también, pero hay otros PHPBB etc que sí dan el callo.

Los desarrollos propios son tan tan fantásticos porque nos permite volcar tooda nuestras fantasias en ellos. Sería cojonudo por ejemplo liberar el código fuente de lo que habéis hecho (y pagado) en plan meneame. Por ejemplo. Pero así, en cerrado… No. La cosa va por cosas como wordpress. Tiene sentido desarrollar cuando el software que hay ni se acerca a lo que necesitas. Y ojo, otra variable: el tiempo. Coger e instalar un wordpress son 5 minutos, adaptarlo, quizá una semana. Desarrollar tu propio CMS… no tiene precio.

Pero en tiempo (oportunidad) y coste… no hay comparación. Es mi opinion: los informáticos siempre tiran para lo mismo: esto lo hago yo.

Y claro, si tuvieran que pagarlo ellos, igual sí consideraban utilizar más Open Source.

Respecto a adaptar el código por las modificaciones que se han hecho y el cambio de versión: ¿es que cuando uno desarrolla un CMS propio no hay nuevas versiones?¿no hay técnicos cambiando cosas?¿y cuando cambian los técnicos, no hay curva de aprendizaje, al ser un código propietario?¿serguro que está todo documentado, comentado en el código?

Mi impresión es que si hay una solución que cumple al 90% con lo que quieres y es Open Source: adelante.