English Version
Acerca de mi
- Carlos Blanco Vázquez
- Conferencias
- Contacta conmigo
- Datos Identificativos
- Formación
- Legal / Normas de Uso
Categorías
- Administración Pública
- Blogs
- Capital Riesgo y Business Angels
- Conferencias y Eventos
- Deportes
- Dominios
- Gestión y Finanzas
- Grupo ITnet
- Internet
- Marketing y Publicidad
- Ocio
- Personal
- Software
- Telecomunicaciones
- Television
Estoy buscando WIPO’s rechazados con respecto a genéricos, apellidos o nombres. Quiero preparar una documentación que pueda servir para todos los domainers como referencia a la hora defender casos de Reverse Hijacking donde marcas más poderas a través de presión con grandes bufetes de abogados te amenazan para conseguir dominios que son genéricos.
Con respecto al tema de marcas y genéricos, en muchos casos se contraviene las leyes de marcas (por ejemplo en España) donde se dice claramente que una palabra genérica, un apellido, etc.. no puede ser marca. Yo no debería poder registrar como marca “Nosotras”, si “Nosotras.com”, ni debería poder registrar como marca “García”, “Carlos” o “Chocolate”. Si debería poder registrar como marca “Chocolates Garcia” o “Mudanzas Hermanas Guzman”.
Este manual de ayuda para domainers tenemos que hacerlo entre todos, seguro que encontraré algún abogado amigo que nos ayudará a indicar los argumentos clave en cada caso. Ultimamente tenemos buenos ejemplos de WIPO’s rechazados como FCC.com, Mentos.es o Borges.com.
Para mi es muy importante el ejemplo de Borges.com en el que “Borges” es una marca registrada a la vez que es un apellido. Ese tipo de ejemplos son los que quiero recopilar, en especial aquellos que acabaron también con un Reverse Domain Name Hijacking.
Ya sabeis que yo NO defiendo la ciberocupación, pero tampoco me gusta la prepotencia de los grandes que amenazan a través de abogados. Yo he cedido gratuitamente dominios “dudosos” en el tema marcas en caso de genéricos compuestos (2 palabras) como los casos de MoviFiesta.com, FotoCoches.com y otro más que no recuerdo. Yo creo que las grandes marcas no entienden que de buenas se pueden conseguir muchas cosas, pero con prepotencia y malos modas sólo conseguiran que la comunidad profesional domainer se organize para defenderse de barbaridades como el caso Lupa.es.
© Carlos Blanco
Muy interesante. ¡¡Yo me apunto!! Sobre todo una vez que creo que sobre los geodominios ha quedado bastante claro, hay que abordar el tema de los genéricos y los nombres o apellidos.
A trabajar sobre el tema…
Echo de menos tu entrada semanal de “links de la semana”
-inaki
Hola Iñaki
No me ha dado tiempo, saldrá publicado mañana al mediodia o a primera hora de la tarde, me quedan 1300 feeds por leer
Saludos
Del caso lupa.es, y especialmente del caso entradas.es
Si Jorge Campanillas, colabora en este proyecto de Carlos, estoy seguro de que saldrá un trabajo excelente.
Los dominios genéricos, los topónimos y nombres geográficos, los apellidos y nombres propios, y puede que los acrónimos de 2 o 3 letras… son la razón de ser de los domainers, y por tanto debemos defenderlos de forma activa toda la comunidad.
Yo también estoy totalmente en contra del cyberokupismo ya que nos perjudica seriamente a todos, y del Reverse Hijacking evidentemente.
Suerte
Muy interesante, y estaré muy pendiente, ya que me he encontrado en la situación de ser abordado por abogados, entre amenazas de costosos juicios por algún que otro dominio. Lastima de no tener un capital detrás para hacerles frente.
El caso deusto.com puede dar alguna pista.
Saludos!
[...] llama robo, otras veces secuestro inverso de dominios. Ayudados por un sistema donde no es posible sentar un precedente o [...]
el problema de los panelistas es que se venden al mejor postor, todos leemos casos sangrantes y que son de juzgado de guardia.
y venderse no quiere decir que cobren pasta, pues puede ser que sean amigos de…. o que odien a….
En Wipo tenemos multitud de casos que son contradictorios, por lo cual no se pueden usar precedentes porque siempre encotnrarás un anti-precedente.
Es que por ejemplo los .es si lees la normativa dice que solo pueden ser propiedad de españoles o personas que tengan intereses en España (o empresas), pero ¿como interpretas eso? Yo reclame un .es y me dijeron ue nones, etaba en poder de un alemán en parking, y alegaron que el contenido que mostraba era esapñol jajaja, flipante, cualquiera sabe que el parking te muestra el contenido en función de tu ip. o sea que si lo revisas desde Francia te saldrá contenido en francés, que no contenido francés.
Sigo sin entender el WHOIS de GOLF.ES…..alguien lo entiend????
En la web nic.es, esta la sentencia sobre el dominio vargas.es.
La sentencia es para leerla, y se te cae el alma a los pies.
A mi me paso lo mismo que a Luis. Quise coger un dominio con la palabra mudanzas y resulta que lo tiene un finlandés en parking. De todas formas pienso que la legislación está en pañales respecto a internet y que tenderá a realizar tantos cambios como avances sufra este campo.
Ya le pillaré al finlandés, ya =D
Yo tengo registrados bastantes dominios de apellidos con la idea de ofrecer correos electronicos asociados a estos apellidos y en mas de una ocasion se han puesto en contacto conmigo para reclamarme el dominio con la presion de la denuncia ante wipo y argumentando unicamente que su apellido coincide con el dominio que yo tenia registrado.
Conoceis algun caso resuelto de este tipo? por lo que he leido creo que el demandante no posee derechos previos sobre este dominio y por lo tanto no me lo puede reclamar.
Hola Daniel
En general pienso que puedes estrar tranquilo con nombres de apellidos, otra cosa es nombre+apellido.com de alguien famoso o reconocido.
Saludos
Eldominio deberia de ser de quien primero lo pida
Cuando a una persona le guste un dominio, que intene coger todos los similares y .