Comentarios en: WIPO deniega la petición de FCC del dominio FCC.com http://www.carlosblanco.com/2007/10/12/wipo-deniega-la-peticion-de-fcc-del-dominio-fcc-com/ Blog Personal de Carlos Blanco Vázquez, Fundador de Grupo ITnet Wed, 08 Feb 2012 09:28:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: pared http://www.carlosblanco.com/2007/10/12/wipo-deniega-la-peticion-de-fcc-del-dominio-fcc-com/comment-page-1/#comment-66995 pared Wed, 08 Jul 2009 09:31:33 +0000 http://www.carlosblanco.com/2007/10/12/wipo-deniega-la-peticion-de-fcc-del-dominio-fcc-com/#comment-66995 ALGUIEN me puede explicara lo que significa, al hacer un WHOIS a GOLF.ES Titular Nicanor Cid Fernandez. Dominio especial concedido por Resolución del Director General de la Entidad Pública Empresarial Red.es ¿que es eso de Dominio Especial? Una empresa con dirección española, pero telefono y mail en Suiza ¿que extraño no? ALGUIEN me puede explicara lo que significa, al hacer un WHOIS a GOLF.ES
Titular Nicanor Cid Fernandez. Dominio especial concedido por Resolución del Director General de la Entidad Pública Empresarial Red.es

¿que es eso de Dominio Especial?

Una empresa con dirección española, pero telefono y mail en Suiza

¿que extraño no?

]]> Por: FCC a la busqueda de un buen dominio .com http://www.carlosblanco.com/2007/10/12/wipo-deniega-la-peticion-de-fcc-del-dominio-fcc-com/comment-page-1/#comment-41369 FCC a la busqueda de un buen dominio .com Fri, 07 Dec 2007 10:59:20 +0000 http://www.carlosblanco.com/2007/10/12/wipo-deniega-la-peticion-de-fcc-del-dominio-fcc-com/#comment-41369 [...] un par de meses WIPO le denego el dominio FCC.com a la empresa Fomento de Construcciones y Contratas S.A. (FCC), ahora mismo están a la “caza [...] [...] un par de meses WIPO le denego el dominio FCC.com a la empresa Fomento de Construcciones y Contratas S.A. (FCC), ahora mismo están a la “caza [...]

]]> Por: WIPO’s rechazados sobre apellidos, nombres o genericos http://www.carlosblanco.com/2007/10/12/wipo-deniega-la-peticion-de-fcc-del-dominio-fcc-com/comment-page-1/#comment-41248 WIPO’s rechazados sobre apellidos, nombres o genericos Sat, 01 Dec 2007 16:03:01 +0000 http://www.carlosblanco.com/2007/10/12/wipo-deniega-la-peticion-de-fcc-del-dominio-fcc-com/#comment-41248 [...] argumentos clave en cada caso. Ultimamente tenemos buenos ejemplos de WIPO’s rechazados como FCC.com, Mentos.es o [...] [...] argumentos clave en cada caso. Ultimamente tenemos buenos ejemplos de WIPO’s rechazados como FCC.com, Mentos.es o [...]

]]> Por: Luis http://www.carlosblanco.com/2007/10/12/wipo-deniega-la-peticion-de-fcc-del-dominio-fcc-com/comment-page-1/#comment-37429 Luis Mon, 15 Oct 2007 13:19:21 +0000 http://www.carlosblanco.com/2007/10/12/wipo-deniega-la-peticion-de-fcc-del-dominio-fcc-com/#comment-37429 ALGUIEN me puede explicara lo que significa, al hacer un WHOIS a GOLF.ES Titular Nicanor Cid Fernandez. Dominio especial concedido por Resolución del Director General de la Entidad Pública Empresarial Red.es ¿que es eso de Dominio Especial? Una empresa con dirección española, pero telefono y mail en Suiza ¿que extraño no? ALGUIEN me puede explicara lo que significa, al hacer un WHOIS a GOLF.ES
Titular Nicanor Cid Fernandez. Dominio especial concedido por Resolución del Director General de la Entidad Pública Empresarial Red.es

¿que es eso de Dominio Especial?

Una empresa con dirección española, pero telefono y mail en Suiza

¿que extraño no?

]]> Por: Pepe http://www.carlosblanco.com/2007/10/12/wipo-deniega-la-peticion-de-fcc-del-dominio-fcc-com/comment-page-1/#comment-37298 Pepe Sat, 13 Oct 2007 09:35:59 +0000 http://www.carlosblanco.com/2007/10/12/wipo-deniega-la-peticion-de-fcc-del-dominio-fcc-com/#comment-37298 Es una pena la cantidad de recursos que se desperdician en estos temas de los dominios cuando el tiempo se podría estar empleando en aportar valor a alguien. Supongo que en los .es irán en contra de los especuladores porque siempre serán considerados los malos de la película. Es una pena la cantidad de recursos que se desperdician en estos temas de los dominios cuando el tiempo se podría estar empleando en aportar valor a alguien.

Supongo que en los .es irán en contra de los especuladores porque siempre serán considerados los malos de la película.

]]> Por: Pedro&Lobo http://www.carlosblanco.com/2007/10/12/wipo-deniega-la-peticion-de-fcc-del-dominio-fcc-com/comment-page-1/#comment-37296 Pedro&Lobo Sat, 13 Oct 2007 02:21:02 +0000 http://www.carlosblanco.com/2007/10/12/wipo-deniega-la-peticion-de-fcc-del-dominio-fcc-com/#comment-37296 Otro gran artículo Carlos, estas aportando grandes cosas al sector del domaining y se agradece, y si entre todos tiramos del carro otro gallo nos cantará. En el supuesto que el propietario de FCC.com hubiese sido español, estoy segurísimo que hubiesen nombrado a tres panelistas españoles, y sobre la decisión tengo clarísimo de que no hubiera sido la misma. En este caso FCC el cyberokupa inverso, así como cualquiera de las grandes empresas de este país, generan muchos dividendos a favor de muy variados y sobre todo grandes despachos jurídicos establecidos en España, es de sobra conocido que una empresa cuanto mas grande mas pleitos genera día si y día también, y claro qué panelista español se atrevería a dictar en contra (veremos por qué) de cualquier empresa potencial cliente de todo su gremio, y más aún por la facilidad que acostumbran a brindar los directivos de estas, de no discutir los altos precios que les puedan facturar, el objetivo de sus directivos es salir victoriosos en los pleitos y no el regateo de precio con sus abogados. A un panelista extranjero y más aún si es de EEUU, se la trae al pairo España, cualquier empresa española e incluso hasta nuestra ubicación geográfica. Sobre la relación entre los panelistas y los grandes despachos jurídicos generalistas o de patentes y marcas, posiblemente una gran parte de la gente no tenga ni idea de su “modus operandi”, son todos los mismos, una banda de perversos coleguitas, hoy por ti mañana por mi, hoy te arbitro yo y mañana tu a mi. Si hacemos una búsqueda por nombres de panelistas españoles, comprobamos que todos pertenecen a este tipo de despachos, ¿haber si encuentras alguno verdaderamente independiente? Se podría preguntar a jóvenes e independientes abogados (muchos en paro) especializados en nuevas tecnologías, que ha sido de sus peticiones para ejercer de panelistas, pues ciertamente no les han hecho ni puto caso, el que no tiene padrino no lo bautizan, ¿y por qué? quizá peligre su chollo, ¿que chollo? si supierais los importes de las facturas, mejor dicho facturones que les pasan a las grandes empresas por garantizarles el ganar el partido aunque sea de penalty inexistente, ahí esta la clave y no solo en eso, también en las apetitosas comisiones que circulan entre ellos, ciertamente las vacas grandes dan leche para todos, lo tienen muy bien organizado, lo sé, y de muy buenas fuentes. ¿Y los domainers que tenemos bien organizado? poco o casi nada, de momento... Creo haber dejado al menos un poco claro donde está y por donde viene el PELIGRO Saludos, puede que yo no sea Pedro y no este gritando, que viene el lobo... ya hace tiempo que llegó y crío la camada PD: Un ecosistema desequilibrado y contaminado solo puede conducir a... (Reciclar esta en tus manos) Otro gran artículo Carlos, estas aportando grandes cosas al sector del domaining y se agradece, y si entre todos tiramos del carro otro gallo nos cantará.

En el supuesto que el propietario de FCC.com hubiese sido español, estoy segurísimo que hubiesen nombrado a tres panelistas españoles, y sobre la decisión tengo clarísimo de que no hubiera sido la misma.
En este caso FCC el cyberokupa inverso, así como cualquiera de las grandes empresas de este país, generan muchos dividendos a favor de muy variados y sobre todo grandes despachos jurídicos establecidos en España, es de sobra conocido que una empresa cuanto mas grande mas pleitos genera día si y día también, y claro qué panelista español se atrevería a dictar en contra (veremos por qué) de cualquier empresa potencial cliente de todo su gremio, y más aún por la facilidad que acostumbran a brindar los directivos de estas, de no discutir los altos precios que les puedan facturar, el objetivo de sus directivos es salir victoriosos en los pleitos y no el regateo de precio con sus abogados.
A un panelista extranjero y más aún si es de EEUU, se la trae al pairo España, cualquier empresa española e incluso hasta nuestra ubicación geográfica.
Sobre la relación entre los panelistas y los grandes despachos jurídicos generalistas o de patentes y marcas, posiblemente una gran parte de la gente no tenga ni idea de su “modus operandi”, son todos los mismos, una banda de perversos coleguitas, hoy por ti mañana por mi, hoy te arbitro yo y mañana tu a mi.
Si hacemos una búsqueda por nombres de panelistas españoles, comprobamos que todos pertenecen a este tipo de despachos, ¿haber si encuentras alguno verdaderamente independiente?
Se podría preguntar a jóvenes e independientes abogados (muchos en paro) especializados en nuevas tecnologías, que ha sido de sus peticiones para ejercer de panelistas, pues ciertamente no les han hecho ni puto caso, el que no tiene padrino no lo bautizan, ¿y por qué? quizá peligre su chollo, ¿que chollo? si supierais los importes de las facturas, mejor dicho facturones que les pasan a las grandes empresas por garantizarles el ganar el partido aunque sea de penalty inexistente, ahí esta la clave y no solo en eso, también en las apetitosas comisiones que circulan entre ellos, ciertamente las vacas grandes dan leche para todos, lo tienen muy bien organizado, lo sé, y de muy buenas fuentes.
¿Y los domainers que tenemos bien organizado? poco o casi nada, de momento…
Creo haber dejado al menos un poco claro donde está y por donde viene el PELIGRO

Saludos, puede que yo no sea Pedro y no este gritando, que viene el lobo… ya hace tiempo que llegó y crío la camada

PD: Un ecosistema desequilibrado y contaminado solo puede conducir a… (Reciclar esta en tus manos)

]]> Por: Tony http://www.carlosblanco.com/2007/10/12/wipo-deniega-la-peticion-de-fcc-del-dominio-fcc-com/comment-page-1/#comment-37294 Tony Fri, 12 Oct 2007 23:22:18 +0000 http://www.carlosblanco.com/2007/10/12/wipo-deniega-la-peticion-de-fcc-del-dominio-fcc-com/#comment-37294 Destaca de comentar que los panelistas han declarado el Demandante culpable de 'Reverse Domain Name Hijacking'. Lastima que eso no conlleva ningun sancion economica para la constructora FCC, solo la verguenza de estar pillado como listillos. La leccion es de no entrar en un WIPO sin 3 panelistas. Destaca de comentar que los panelistas han declarado el Demandante culpable de ‘Reverse Domain Name Hijacking’. Lastima que eso no conlleva ningun sancion economica para la constructora FCC, solo la verguenza de estar pillado como listillos.

La leccion es de no entrar en un WIPO sin 3 panelistas.

]]> Por: Leo Borj http://www.carlosblanco.com/2007/10/12/wipo-deniega-la-peticion-de-fcc-del-dominio-fcc-com/comment-page-1/#comment-37293 Leo Borj Fri, 12 Oct 2007 22:54:20 +0000 http://www.carlosblanco.com/2007/10/12/wipo-deniega-la-peticion-de-fcc-del-dominio-fcc-com/#comment-37293 De hecho cuando empecé a leer el post pensé que se refería a la FCC americana, trabajo en compatibilidad electromagnética y su reglamentación es para mí es de conocimiento obligado, esa FCC si es conocida mundialmente (mirad en los manuales de los equipos electrónicos y etiquetas que llevan pegadas)y me encuentro con que hablan del "negociete" de las Koplovich. Por lo que cuentas, parece y comparto, que se trata de una sentencia bien fundamentada y tu has expuesto muy atinadamente las claves del porqué lo es. De hecho cuando empecé a leer el post pensé que se refería a la FCC americana, trabajo en compatibilidad electromagnética y su reglamentación es para mí es de conocimiento obligado, esa FCC si es conocida mundialmente (mirad en los manuales de los equipos electrónicos y etiquetas que llevan pegadas)y me encuentro con que hablan del “negociete” de las Koplovich.

Por lo que cuentas, parece y comparto, que se trata de una sentencia bien fundamentada y tu has expuesto muy atinadamente las claves del porqué lo es.

]]> Por: Joakim http://www.carlosblanco.com/2007/10/12/wipo-deniega-la-peticion-de-fcc-del-dominio-fcc-com/comment-page-1/#comment-37292 Joakim Fri, 12 Oct 2007 22:00:22 +0000 http://www.carlosblanco.com/2007/10/12/wipo-deniega-la-peticion-de-fcc-del-dominio-fcc-com/#comment-37292 Muy buena la informacion , te lo curras , eso esta bien , yo no lo hago Carlos , lo sufro... , como esta el mercado ahora de mal no??.... a ver si sube un poco la "Bolsa de los Dominios" como se le esta llamando ya al negocio "mercantil" de los dominios, espero que la Justicia se entere que el comercio se realiza con la mercancia tambien "virtual" de los dominios como las millones de transacciones que se realizan diariamente en Internet y que el negocio de los dominios aunque aqui en España no se le deja que arranque, como siempre..., en otros paises ya a arrancado como es Alemania,Polonia o Republica Checa.. y que se enteren esos abogados malos que deberian de ser reprochados por el resto de abogados por basureros y se enteren que este negocio a los domainers nos cuesta aguantar esos dominios que tenemos en nuestra tienda que es sedo,afternic,buydomains,namedrive, etc... Muy buena la informacion , te lo curras , eso esta bien , yo no lo hago Carlos , lo sufro… , como esta el mercado ahora de mal no??…. a ver si sube un poco la “Bolsa de los Dominios” como se le esta llamando ya al negocio “mercantil” de los dominios, espero que la Justicia se entere que el comercio se realiza con la mercancia tambien “virtual” de los dominios como las millones de transacciones que se realizan diariamente en Internet y que el negocio de los dominios aunque aqui en España no se le deja que arranque, como siempre…, en otros paises ya a arrancado como es Alemania,Polonia o Republica Checa..
y que se enteren esos abogados malos que deberian de ser reprochados por el resto de abogados por basureros y se enteren que este negocio a los domainers nos cuesta aguantar esos dominios que tenemos en nuestra tienda que es sedo,afternic,buydomains,namedrive, etc…

]]> Por: Tonio http://www.carlosblanco.com/2007/10/12/wipo-deniega-la-peticion-de-fcc-del-dominio-fcc-com/comment-page-1/#comment-37290 Tonio Fri, 12 Oct 2007 15:27:28 +0000 http://www.carlosblanco.com/2007/10/12/wipo-deniega-la-peticion-de-fcc-del-dominio-fcc-com/#comment-37290 Y se me olvidaba: Que verguenza que alguien pretenda ser propietario de la palabra "engineer" .biz, "ingeniero.biz" en español. A esto se le llama piratas o okupas inversos. Hay que hacer frente común ante estos abusos. Y se me olvidaba: Que verguenza que alguien pretenda ser propietario de la palabra “engineer” .biz, “ingeniero.biz” en español.

A esto se le llama piratas o okupas inversos. Hay que hacer frente común ante estos abusos.

]]> Por: Tonio http://www.carlosblanco.com/2007/10/12/wipo-deniega-la-peticion-de-fcc-del-dominio-fcc-com/comment-page-1/#comment-37289 Tonio Fri, 12 Oct 2007 15:22:21 +0000 http://www.carlosblanco.com/2007/10/12/wipo-deniega-la-peticion-de-fcc-del-dominio-fcc-com/#comment-37289 Así es, los dominios genericos, las siglas, y los nombres de ciudades(geodominios), no deberian ser objeto de Wipos. Y el penalista debería favorecer al titular del dominio directamente. Hay que reivindicar esto en España; en Estados Unidos las cosas las tienen claras. Como no arreglen las cosas en los .es, nadie va a querer invertir en él. Así es, los dominios genericos, las siglas, y los nombres de ciudades(geodominios), no deberian ser objeto de Wipos. Y el penalista debería favorecer al titular del dominio directamente.

Hay que reivindicar esto en España; en Estados Unidos las cosas las tienen claras. Como no arreglen las cosas en los .es, nadie va a querer invertir en él.

]]> Por: el demenita http://www.carlosblanco.com/2007/10/12/wipo-deniega-la-peticion-de-fcc-del-dominio-fcc-com/comment-page-1/#comment-37288 el demenita Fri, 12 Oct 2007 14:26:39 +0000 http://www.carlosblanco.com/2007/10/12/wipo-deniega-la-peticion-de-fcc-del-dominio-fcc-com/#comment-37288 como siempre felicitarte por la calidad de la información. como siempre felicitarte por la calidad de la información.

]]>