Si bien es cierto que tienes toda la razón en cuanto hay que medir peras con peras y manzanas con manzanas, si el ‘sistema’ de medición es erróneo o sesgado, de poco sirve hacer comparanzas de portales similares.

Hombre, si me dices que las subidas de Alexa, suelen reflejar subidas reales, pues me callo. Pero todavía soy muy receloso de ese sistema de medición.

Hombre, llevo tiempo sin mirar el % de usuarios que tienen alexa, y mucho menos que segmento de población lo tiene mas que otro, pero de momento me fío poco.

PS: Enhorabuena por el blog. Los que nos gusta las nuevas tecnologías, los deportes y esperamos ser futuros empresarios (mis 25 añitos hacen que de momento….) nos resulta interesantísimo y de gran ayuda.

Yo creo que el mejor sistema de medición de audiencias son los datos reales certificados o auditados por alguien, tipo Comscore en USA o Nielsen Netratings como usamos nosotros.

No hay otro tipo de medidor comparativo para comparar webs. Yo pienso que Alexa sirve para comparar peras con peras o manzanas con manzanas.

Es decir, podemos comparar webs de deportes, que tendrán un similar perfil de lectores y sirve para ver tendencias o comparativas. Lo que no podemos comparar es una web “tequi” con una web de “moda” o “futbol”.

Por ejemplo mi blog con 3-4-5.000 lectores diarios tiene un irreal y elevado 17.372, pero incluso blogs como http://www.com.es con 1.000 visitas dia tienen 25.000 y ha llegado a estar igual que yo. Eso denota que com.es tiene muchos visitantes “tequis” con la barra de Alexa instalada que yo. E incluso en otra comparativa, Enrique Dans tiene más tráfico que yo y esta peor en Alexa, eso indica que yo tengo más “tequis” (normal al leerme muchos emprendedores con la barrita) que Enrique.

En nuestro caso, te aseguro que las subidas y bajadas de Alexa se corresponden en algunos segmentos bastante con la realidad (por ejemplo en Futbol refleja la realidad).

Saludos