Lo cierto es que la gente influyente casi siempre es gente de éxito y famosa pero no todos los que han tenido éxito o sean conocidos han de ser influyentes.

Y coincido con Axel en que un “country manager” que depende de USA no es influyente.

Sobre lo de Google, nunca me había percatado pero a veces tener un nombre poco común tiene sus ventajas

Me gustaría que añadieras tus sugerencias a la lista … ¿quien pondrías?

Saludos

- Alguien que cuenta cosas interesantes para el resto de personas y tiene un público que las escucha
- Alguien que gracias a sus acciones empresariales marca un rumbo o nuevas estrategías a tener en cuenta por el resto.

Creo que Carlos Blanco es influyente en el segmento de dominios, que Emilio Marquez lo es en otros segmentos y sobre todo en el de Webmasters, Almeida en el campo del derecho, el propietario de Dirson en el segmento de SEO, Enrique Dans tiene también un público que lo escucha y lo sigue y no digamos Antonio Gonzalez-Barros de Intercom (que aunque no tenga blog, muchos alucinamos escuchandole en sus conferencias)

Respetuosamente una persona que no comparte con otros sus conocimientos (que se supone que tiene), o bien alguien al que desde su central en USA le imponen los nuevos productos y directrices que tiene que seguir, no es influyente.

Y lo tengo más difícil porque Javier es un pueblo ya demás bastante famoso.

Gente interesante hay muchisima, como bien añades, podriamos hablar de Rogelio Bernal, Jesus Encinar, Nacho Azcoitia y Noelia de Yahoo, etc..
Creo que en el “grueso” estamos todos más o menos de acuerdo y en desacuerdo con la AUI.

Lo que no me cuadra es la presencia de Gallardon, si al menos hubiese instalado webcams para ver las obras de la M30 tendría más sentido.