Vía mangas verdes leo la lista de 10 posibles adquisiciones de webs 2.0 que según Wired se pueden hacer durante el 2007. La lista está compuesta por:
¿Cuál crees que puede alcanzar un mayor precio cuando se venda?
Yo apuesto por Facebook, Wikipedia, WordPress en este orden.
Otros sitios web de la red de portales de Grupo ItNet:
juegos - mundial 2006 - jeux - nosotras - fútbol - contactos - consolas - motor - directorio - juegos multijugador - juegos java - juegos olímpicos - pcfútbol - messenger - foros deporte - melodías polifónicas - bromas telefónicas - fichajes - trivial - inocentadas - eurocopa - videojuegos móvil - juegos para niños - tiendas - cursos - deportes - programación tv - mundiales
© Carlos Blanco
facebook mas que wikipedia??
mmmmmme parece que wikipedia no se vende.. creo q genera mucho poder para el que la tenga.. (si es que ya no es de google…)
Wikipedia es una fundación/ONG. No entiendo muy bien qué hace en esta lista.
Tienes un blog muy interesante.
Un saludo
Francisco
para mí digg y wordpress, ya que la wiki no creo que se venda ¿o si?
Para mi que wordpress…. MUCHOS andamos bajo él. No hace falta irse lejos para comprobarlo
Pues yo apuesto, y con distancia al resto, por Wikipedia, puede que no sea este 2007, pero caerá. Casi todo tiene un precio.
WordPress no se venderá. Creedme.
Technorati tiene problemas graves de funcionamiento y de personal. Esa es mi apuesta.
Hola Luis
La lista la escogio wired, no yo
Yo pienso que algo surgio como software libre, siempre puede reconvertirse y buscar su éxito de negocio en cosas colaterales o de valor añadido que si sean de pago, siendo libre la parte central. Pero quizás tengas razón de que Wordpress no está tan pensado para la venta.
Saludos
Yo wikipedia lo veo algo muy “media”, con las posibilidades de los negocios media (rentabilización publicitaria basada en audiencia). Pero también es cierto, de que si hay negocio la comunidad a lo mejor no contribuiría a realizar contenidos gratuitos.
Al final, como siempre cuesta encontrar proyectos web 2.0 que tengan modelos de negocio viables, salvo redes sociales o blogs de contenidos.
No creo que wikipedia se venda, además perdería muchos aportes como dices.
Digg si podría ser una de las compras grandes del 2007.
Technorati sin duda necesita un empujón.
Partiendo de la base de que Wikipedia es una “ONG”, no creo que se venda, si se vendiese creo que generaria muchas opiniones en contra y muy mal buzz, ten en cuenta que los contenidos han sido aportados gratuitamente por los usuarios.
Tal y como nos cometno Matt en EventoBlog, WordPress ha recibido ya muchas ofertas y su intencion no es vender, pero como dicen en los USA, “show me the money”
Mi apuesta personal es:
Facebokk: Yahoo tiene muchas papeletas y las redes sociales estan de moda.
Digg: me ecnanta, soy un adicto, y como sabes un link en la home de digg puede hacer que tu web muera de exito.
Technoratti: cada vez creo qeu los buscadores deben elegir contenido “fresco”, pero como comentais ultimamente no esta fino.
Mi apuesta no es porque wordpress se va a vender, de hecho pienso que les va demasiado bien. A lo que me referia, es que de la lista, las mejores a mi forma de ver son wikipedia y wordpress. La compra depende de si quieren comprar el exito, o simplemente aprovecharse de una mala situacion de algun servicio.
[...] Esta semana leía en el blog de Carlos Blanco, que la Wikipedia aparecía en una lista de posibles adquisiciones 2.0 elaborada por Wired, cosa que me extrañó pues no tiene ánimo de lucro, así que no sé que fiabilidad darle. [...]
[...] es una de las posibles adquisiciones que publicó Wired que podrían ocurrir en el 2007, llevamos unos días de adquisiciones freneticas, ¿cual será la [...]
[...] venderse la empresa, pero monetizará su esferzo y riesgo, … y el de sus inversores La previsión de Wired era que en 2007 se comprarian varias empresas 2.0 (la mayoría siguen sin venderse), una de ellas [...]