Saludos,

Jose.

Si Google tuvo éxito y se ha confertido en uno de los grandes actores es sencillamente porque (a)cuando lanzaron su producto hacer una búsqueda era ir a perder el tiempo (¿recordáis Altavista en 1997-8?) y (b) porque en la época en que salieron nadie apostaba por los buscadores, sino por los portales.

Y si repasamos la galeria de productos exitosos veremos que (a) o los lanza Microsoft, con la consiguiente inversión multimillonaria (caso del Internet Explorer, que en un año se hizo con el mercado de navegadores) o (b) los lanza alguien con pocos recursos en un nicho de mercado donde existe una clara demanda no satisfecha (por ejemplo el mismo caso de Wikipedia).

Le deseo suerte a Jimmy, pero yo concentraría mis esfuerzos en Wikipedia (un producto que se ha revelado superior a los competidores).

Y eso que en Dmoz había poco componente de negocio, yo pienso que posiblemente haría una táctica “Google” en el aspecto, de estar mucho mucho tiempo con el producto limpio sin publicidad, eso motivaría más a la comunidad que aporta su valoración de resultados.

Saludos y Felices Fiestas

P.D.: Muy bueno tu meme, así que te gusta el Basket, mi mujer es ex-jugadora y ex-entrenadora de Baloncesto y nuestra hija de 9 años empieza a jugar ahora (casí 1.60 con 9 añitos).

Alla por 1999, habia sitio para mas ,estando Lycos, Altavista, Excita, Yahoo etc…???

Otra cosa es que lo que salga no valga un pimiento ni mejore a Google y cia, pero sitio siempre hay.

En cuanto al proyecto comentado, pues creo que lo tienen complicado, como bien dices.
Queda muy bonito de cara a la galeria hablar del factor humano, pero en la practica es mucho mas complicado de lo que parece, ya no solo por la masa critica, si no porque cada humano es diferente.
Y no creo en este ejemplo concreto en el trabajo desinteresado, cuando a diferencia de la wikipedia, en este caso los resultados si que van a tener un claro condicionante economico…
Alguien se acuerda de Dmoz y los follones casi diarios ??