Pero si vienes a i anonimo, hay empresas que registran lo que les da la gana en su tendencia y luego vienen a ti que tienes el dominio 4 años .!!!!!!!!Y TE LO QUITAAAAAAAANNNNN !!!!!!! Que te parece macho eso mola verdad, que las grandes empresas se coman el pastel siempre.

Tu tienes blog?

Yo no estoy en contra de los domainers, pero si en contra de los que aprovechan las marcas ya conocidas para lucrarse.

Me parece perfecto registrar dominios.com, pero no otros que todos sabemos.

Anonimo tienes blog?

MARCOS considero que son las dos cosas:

Son domainers con muy buenos dominios como contactos.com, musica.com, gueb.com, etc…

Son timadores con los dominios que tienen registrados de mala fe que son muchisimos.

REM no se trata de si son o no buenas personas, no tengo ninguan queja en ese sentido, se trata de sus artimañas para hacer negocios.

En conversaciones que han tenido se jactan de sus grandes logros conseguidos con estas malas artes, ademas de las que utilizaban en sus lineas de pago 90xxx en las que cobraban a los usuarios sin que tuvieran constancia de ello, pero como hay un porcentaje muy pequeño de reclamaciones, ancha es castilla, estos personajes se merecen un homenaje a los top top top timadores de la red.

Como comente en el ultimo mensaje la reclamacion de dominios se puede alargar bastante tiempo y mientras ellos podran continuar usando el dominio.

Lo que tendrian que hacer las empresas es pedir daños y perjuicios para que el demandado corriera riesgos a perder €€€€€, no solo el dominio en cuestion.

Aqui tienes uno de los argumentos que seguro que se van a utilizar en el juicio y que les suelen poner en wipo:

Que el Demandado es un “profesional” del registro de nombres de dominio constituidos por marcas ajenas como lo demuestra un listado de 50 nombres de dominio pertenecientes a este titular.

El Demandante señala la resolución adoptada por uno de los paneles de la OMPI en el caso D2000-0226 con los nombres de dominio bajo disputa y en que figura el nombre del Demandando y respecto al caso, concluye el Panel que los Demandados han tomado acciones deliberadas para ocultar su identidad y los nombres de dominio registrados por ellos (haciendo referencia a distintos nombres de apellido García Quintas). De la misma manera se hace referencia a un patrón de conducta transgresor por parte del Demandado en el caso D2000-0751 en el que también se cita al demandado en otros casos como son los D2000-0140 y D2000-0141 contra Cortefiel, S.A. y el D2000-0226 arriba indicado, así como en los casos D2000-1042 “donalgodon.com” y D2001-0204 “audi.net”).

“(c) La constancia de que tanto el demandado como su hermano o él mismo bajo otro nombre (pero siempre utilizando la misma dirección, teléfono y correo electrónico) han registrado otros dominios correspondientes a marcas famosas, así como la existencia de tres casos anteriores (Caso D2000-0140 Cortefiel, S.A. v. Miguel García Quintas, D2000-0141 Cortefiel S.A. v. Javier García Quintas y D2000-0226 Parfums Christian Dior v. Javier García Quintas) en que ambos hermanos han visto sus dominios litigiosos transferidos sin favor del demandante, es una evidencia del comportamiento trasgresor y del patrón de conducta que rige su actividad alterando sin sentido la difícil convivencia de dos mundos tan diferentes pero a la vez tan próximos como son el marcario y el de nombres de dominio.”

JOAKIM cocacola tiene registrada esta marca en todos los epigrafes (para todas las actividades) y seria casi un milagro conseguir una marca similar como las que comentas, sin que se opongan y no te dejen registrarla, si lo que reclamaran fueran los dominios en wipo o en los tribunales seguro que se los concederian, pero hay otras empresas que solo registran sus marcas para las actividades a las que se dedican, en estos casos podrias tener posibilidades de conseguir un nombre similar con una actividad diferente, de hecho hay bastantes empresas con registros de marcas similares en diferentes actividades y ofreciendo otros productos o servicios.

No estoy de acuerdo con que se registren dominios de nombres de marcas, pero es sangrante como habéis dicho que WIPO en algunos casos actúe de antemano a favor del poderoso, al que 1500 dólares no le hacen nada y si cuela coló.

Los panelistas de WIPO con lo de “MALA FE” tienen manga ancha para todo. Es mala fe para ellos poner publicidad, porque claro, “se consigue gracias al demandante”, siempre que éste sea famoso hay mala fe.

Pero la mala fe nunca se considera por parte del demandante.

En este caso los García tienen todas las de ganar porque el demandante no tiene la marca, y estamos hablando de un nombre genérico en Brasil.

Cada es más lamentable lo de WIPO y cada día es mejor este blog.

No hay más que ver los dominios que tienen en cartera; musica.com y videojuegos.com

Daria un año de mi sueldo por uno de ellos

Estos son timadores profesionales… si señor