Como bien recordarás hace unos días seguimos en directo la subasta por el dominio Servidores.com, el cual no fue renovado por su anterior propietario como comentamos aquí.

Pues NO, no se han pagado los 40.000 € por el dominio servidores.com y en lugar de ponerla pública como comentaba Eneko Knörr en este post continua siendo privada, pero se ha quedado en la puja anterior por 39.800 € (supongo de otra persona).

La subasta terminará el viernes 29 a las 18:43 horas, precisamente mientras esté en el SedoPro Partner Forum 2006 en Maastricht. Igual allí veo algún gran dominer que le interes, y le dejo pujar con mi usuario (previo envío de un buen lote de navidad … que ya se acerca ).

Nos quedamos sin saber el nombre del nuevo dueño de servidores.com ….. quizás podrías ser tú si reunes el dinero estos días.´

1. Com ha dicho el 26 de Septiembre de 2006

   Entonces, el que no ha pagado el dominio ¿infló el precio hasta 40.000, o hasta 39.800?

2. David Carrero Fdez-Baillo ha dicho el 26 de Septiembre de 2006

   Y como no le reclaman ? supongo que lo marcaran para que no subaste mas.

3. De nuevo servidores.com en subasta privada - carrero Bitácora de los Hermanos Carrero, David Carrero Fernández-Baillo y Jaime Carrero Fernández-Baillo. Todo sobre Internet, Tecnología, Tendendias, Dominios, Bitácoras, Diseño y Programación, … , d ha dicho el 26 de Septiembre de 2006

   [...] Al tiempo que recibo un email de ClubDrop, también lo leo en el blog de Carlos Blanco, y es que el usuario que pujo 40000 dólares, no ha pagado, y consecuencia vuelve la puja desde 39800 dólares. A ver si esta en la definitiva y nos enteremos quien será el nuevo dueño de este jugoso dominio, y cual será el uso para amortizar semejante gasto. [...]

4. Alejandro Suárez ha dicho el 26 de Septiembre de 2006

   deberian haber empezado de 60 con todos los 40 apuntados, podria ser que desde 10 o 15.000$ estuviera inflada artificialmente por este pujador que no ha pagado y lo pagará el que se quedó en 39,800$ … me parece una barbaridad

5. Carlos Blanco ha dicho el 26 de Septiembre de 2006

   Hola Alejandro

   Estoy de acuerdo contigo, por ejemplo cuando ha pasado esto mismo en Snapnames lo que han hecho es que la subasta empieze del valor inicial, no de la puja anterior.

   Es totalmente injusto, saludos.

   Carlos Blanco

6. Joman Sierra ha dicho el 26 de Septiembre de 2006

   O darle la opcion a que el que quedo en segundo lugar lo compre al precio de lo que ofrecio.

7. anonimo ha dicho el 27 de Septiembre de 2006

   Yo estoy con Joman lo justo seria que se lo adjudicaran al que hizo la oferta anterior a los 40.000, pero no lo hacen por que esperan conseguir mas dinero.

8. Eneko Knörr ha dicho el 27 de Septiembre de 2006

   Esto no hay quien lo entienda. La propia definición de las Public Auctions dice que son para dominios impagados en las Private Auctions…:
   http://www.enom.com/help/faq_clubdrop.asp?auchelp=4

   Por contrato, al igual que pasa con ebay, el usuario se compromete a pagar lo pujado, pero claro, uno puede no poder pagar… o no querer, y lo único que te hacen es, por lo visto, que ya no puedas usar el sistema.

   Por otro lado, “The starting bid for the public auction will be the next highest bid from the previous auction”. Es decir, ahí sí que se atienen a las normas, manteniendo la última puja anterior.

   No sé… Muy raro todo. Enom contraviene sus normas volviendo a abrir una subasta privada cuando ganaría más con una pública…

   Que alguien puje tanto y no pague desvirtúa todo el sistema. Una pena. Por lo menos deberían dejar al siguiente quedarse con el dominio directamente, sin abrir otra puja.

9. Eneko Knörr ha dicho el 27 de Septiembre de 2006

   Acabo de ver en un email que me manda Enom que:
   “The highest bidder asked for an extension, which we are unable to accommodate. ”
   Lo que significa que el comprador quería pagar el dominio pero no había conseguidor reunir ese dinero en poco tiempo.
   No explican por qué vuelve a ser privada…

10. Gerardo - Hipotecas Foro ha dicho el 27 de Septiembre de 2006

    Creo que todos coincidimos. Lamentable por parte de Enom. El parchís es mío y yo pongo las reglas.
    Obviamente hay una única opción de acuerdo a sus propias condiciones: nueva subasta, en este caso pública.

    Y… si quieren saltarse sus propias normas, lo lógico sería que le ofreciesen adquirirlo al que pujó la cantidad inmediatemente inferior.

    De todas formas esta decisión puede traer cola. No me parecería nada descabellado que alguien demandara a Enom por esta jugada. Claro, alguien con capacidad y recursos para hacerlo porque… como le decía a Pablo en su problema con Euronews, la justicia, justa o no, es cara… muy cara.

11. Luis ha dicho el 27 de Septiembre de 2006

    Pos la verdad, incumplen hasta sus propias normas.
    Teníamos que comportarnos al estilo yanki, y ponerles una demanda, por daños y perjuicios, pues al no cumplir sus normas, nos están impidiendo participar en la puja pública.
    ¿alguien se anima?

12. Eneko Knörr ha dicho el 27 de Septiembre de 2006

    En realidad la decisión de volver a ser private es justa en el sentido de que beneficia a quienes estuvieron en la puja previa. Inclumplen su normativa, pero beneficiando a quieres creo que tienen que beneficiar: a quienes estuvieron interesados desde el principio.

    Hay que tener en cuenta que
    “The starting bid for the public auction will be the next highest bid from the previous auction”
    Es decir, si hubiera sido pública, al contrario de lo que -como bien indicaba Carlos- hace Snapnames, el precio de salida habría sido el mismo, de casi 40.000$.

13. Gurus y pensadores » Continua la subasta por Servidores .com ha dicho el 28 de Septiembre de 2006

    [...] Post Original de Carlos Blanco [...]

14. Carlos Blanco ha dicho el 30 de Septiembre de 2006

    ¿alguien sabe el precio exacto?

    Me han dicho que 56 o 57.000 euros y que había un americano muy interesado que estaba dispuesto a pujar hasta 75 K € que seguramente es el que ha ganado.

15. Carlos Blanco Vazquez » Hoteles .mobi vendido por 19.500 dolares ha dicho el 5 de Octubre de 2006

    [...] Un tal GERARD lo compró, ahora falta saber si lo paga, no se pase como en la subasta de servidores.com y tenga que repetirse. [...]

16. David Carrero Fdez-Baillo ha dicho el 5 de Octubre de 2006

    Eso digo yo que paso con la subasta, desaparecio de clubdrop y no puedo ver el precio final de venta si fue superior o no y aun no sale quien es el propietario nuevo.

17. Eneko Knörr ha dicho el 9 de Octubre de 2006

    Sí, como dice David, al acabar te desaparece la subasta y te quedas con las ganas de ver el resultado…

    A día de hoy todavía está a nombre de enom, por lo que la cosa no pinta muy bien.

18. David Carrero Fdez-Baillo ha dicho el 12 de Octubre de 2006

    Ya sabemos quien se llevo el dominio servidores.com, sin duda una apuerta fuerte para ahora aparcarlo solo en sedo.

    http://carrero.es/2006/10/12/servidorescom-para-classicweb/