El dominio en Alexa marca 5900, y en Google sale como 4to resultado para “juegos” cuando lo pongo en version hispana (vivo en Argentina) y 3ro si lo pongo para genérico en inglés. Supongo que estará recibiendo una tonelada de visitantes diarios.

Y estoy totalmente de acuerdo con el pensamiento general de que Chena no desarrolla lo suficiente sus sitios, me parece que esta esperando una oferta. De todas formas al meterle contenido a cada dominio, levanta bastante el trafico de cada uno de ellos, y parece que solo eso le interesa, pues no he visto mucho esfuerzo en mejorar (el contenido) de cada una de sus webs, aun asi, vale millones. Creo que no estaria nada mal que alguien como Carlos le de una mano al equipo de desarrollo de Chena.

Bueno, por otro lado si yo fuera él, con semejantes dominios, dudo mucho que tendria tiempo en trabajar cada uno de ellos. Si sus nombres fueran mios, es mejor negocio como dice Francisco venderlos y evitarse tanto trabajo; montarles un sitio por mas pequeño que sea, meterle algunos anuncios y venderlo como sitio desarrollado! Con algo de contenido el nombre le hace todo el trabajo.

Por otro lado, Chris NO sólo tiene los portales que conocemos todos (donde además gana bastante dinero con publicidad tipo “adsense”), sino que tiene participación en operadoras de telecomunicaciones, es inversor en Namedrive, etc..

Aunque parezca mentira la audiencia masiva en páginas tipo http://www.juegos.com/poker/casino/casino.html da bastantes ingresos.

En su web tiene está info (copiada textualmente):

- Tenemos más de 1.000 ventas diarias
- Tenemos más de 200.000 clicks pagos por mes
- Tenemos más de 5 millones de visitantes únicos diarios
- Mostramos ads para más de 90.000 sponsors en nuestra red

Y esto es mucho tráfico, muchos anunciantes, muchos clicks y muchos ingresos. Eso si, concido contigo que con la gran calidad de los dominios, las webs son muy mejorables tanto en contenidos como en usabilidad o diseño.

el dominio juegos.com, sin entrar en detalles, vale 1000 veces mas que minijuegos, si se desarrolla, si no se desarrolla no rinde beneficios, pero si se trabaja te forras.
Por que imagino que minijuegos gana una pasta todos los meses, pongamos mínimo 3.000 $, y juegos.com andara por los 600 miseros euros.

a poco que el chena se currase un poco mas algunos de sus dominios ganaria 100 veces mas, pero parece que los tiene solo para que llegue una oferta multimillonaria y los venda.

vamos que me den juegos.com, con 4 visitas, para venderlo por que tengo mucho trabajo.
pero si me dan minijuegos.com, tengo el pan asegurado durante toda mi vida

- Nº usuarios únicos mensuales
- Juegos exclusivos ¿si o no?
- Ingresos mensuales distribuidos por tipo de ingreso
- % de tráfico por paises
- Total páginas vistas
- Costes mensuales
- Software de gestión de contenidos

Hoy en día los 2 criterios que más se utilizan para valorar una web, son el precio pagado por usuario único y la otra es por multiplicación de x años de ingresos.

En la transacción de Atom no tenemos el total de usuarios, ya que sólo han indicado los de los portales de juegos (50 millones), supongamos que en los otros portales que tienen tuvieran 10 millones más. En ese caso basta con dividir los 200 millones y te da un valor de 3,33 US$ por usuario único, el cual NO es muy elevado e indica que la parte ingresos apenas estaba explotada actualmente. Con respecto a datos de ingresos y beneficios en el caso de Atom no he encontrado ningún tipo de información interesante.

Aquí puedes ver una noticia sobre la valoración de una audiencia de un portal (http://www.carlosblanco.com/2006/01/09/como-se-valora-la-audiencia-en-un-portal-de-internet/). La valoración depende de la tematica porque por 1,3 millones de usuarios de Golf.com se pagaron más de 20 millones de dólares (http://www.carlosblanco.com/2006/01/24/time-compra-golfcom/). Otras valoraciones de usuario único en compras de portales han sido About.com (21,71 dólares), Ask Jeeves (43,94 dólares), MySpace (35,72 dólares) y Weblogs Inc. (10,00 dólares), iWon (17,65 dólares), Lycos (2,57 dólares) y MarketWatch (79,85 dólares).