Hace un tiempo ya informé que los propietarios de lana.com y arcade.com habían logrado defender su postura en la WIPO para que no les quitarán el dominio, por parte de marcas que tienen registrada está palabra genérica en algún país. (Ver caso lana.com o ver caso arcade.com).

Pués hoy la WIPO ha anunciado la denegación de solicitud a Deutsche Post AG, que tiene la marca “post” registrada en Alemanía y otros países, y había solicitado el dominio post.com, que está en manos de Gerald Gorman de NJDomains, el cual fué registrado en Noviembre de 1998. Puedes ver la sentencia completa en WIPO (inglés).

Si bien, hay excepciones, como hace poco cuando concedieron el dominio mundial.com a una empresa brasileña, mayoritariamente den los últimos tiempos siempre que se tratá de genéricos y que tienen una antiguedad están fallando a favor del titular del dominio. En esté caso de mundial.com muchos comentarios en mi blog, decían que era porque el titular del dominio erá un hábitual en conflictos perdidos en WIPO por haber registrado marcas conocidas (como bancozaragozano.com, alehop.com, adeslas.com, valenciacf.com, viajeselcorteingles.com, josecarreras.com, etc…).

Ahora queda por fallar el caso deusto.com que puedes leer aquí y en el cuál Planeta Agostini lucha contra Eduardo Perez (blog personal minilobo.com) por este dominio basandose en que tiene los derechos de la marca, mientras que Eduardo defiende que es un nombre de una zona de Bilbao, de una cafetería y un montón de cosas más. Eduardo denuncia en su blog que la comunidad de webmasters y bloggers le está apoyando, pero que la prensa española es cobarde y no dice nada del tema.

1. Carlos Blanco Vazquez » Planeta pierde la demanda para conseguir el dominio Deusto.com ha dicho el 22 de Marzo de 2006

   [...] Puedes consultar la resolución entera está en este enlace, este es un caso más donde el titular de un dominio genérico gana la demanda que recibe por parte del titular de la marca, como anteriormente el caso post.com, el caso lana.com o el caso arcade.com. [...]

2. Carlos Blanco Vazquez » Pelea por el dominio Torello.com ha dicho el 3 de Abril de 2006

   [...] Eso sí, por lo que veo en las resoluciones hay graves errores cometidos por los anteriores titulares por ejemplo respondiendo fuera de plazo, no se si eso es suficiente para transfererir los dominios, pero posiblemente tenga más peso de lo que pensamos. Eso si es justo reconocer que la empresa Torelló Llopart, S.A. es dueña de la marca “TORELLÓ” tanto a nivel nacional como internacional, pero también lo eran muchas empresas a las que le han denegado el dominio (caso post.com, caso lana.com, caso arcade.com y caso deusto.com). [...]

3. Carlos Blanco Vazquez » ¿Injusticia en los WIPO de dominios.info y proteccion.com? ha dicho el 22 de Septiembre de 2006

   [...] Yo realmente estoy totalmente en contra de los WIPO’s contra empresas que tienen dominios de palabras comunes, ya que no concibo que una empresa teoricamente importante tenga que esperar hasta el 2006 para reclamar un dominio registrado en 1998 de una marca creada en 1992. Eso debería tenerse en cuenta también. Ya ha habido otros casos como el de tigre.com o mundial.com. Aunque también hay muchos otros casos favorables al genérico como deusto.com, post.com, lana.com y arcade.com. Recomiendo que te los mires para veas las cosas buenas que han dicho en la defensa los que mantuvieron el dominio frente a los casos que se perdio el dominio. [...]

4. Carlos Blanco Vazquez » La revista Lecturas recupera lecturas .com por WIPO ha dicho el 24 de Octubre de 2006

   [...] Pienso que argumentan bastante bien la defensa del dominio, citando incluso que hay casos similares (quizás cometen el error de no citar algunos de los últimos meses como post.com, lana.com, arcade.com y deusto.com). [...]