http://www.carlosblanco.com/2006/02/10/lanacom-otro-dominio-generico-que-wipo-no-otorga-al-titular-de-la-marca/ Blog Personal de Carlos Blanco Vázquez, Fundador de Grupo ITnet Wed, 08 Feb 2012 09:28:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://www.carlosblanco.com/2006/02/10/lanacom-otro-dominio-generico-que-wipo-no-otorga-al-titular-de-la-marca/comment-page-1/#comment-7298 Carlos Blanco Vazquez » La revista Lecturas recupera lecturas .com por WIPO Tue, 24 Oct 2006 09:28:42 +0000 http://www.carlosblanco.com/2006/02/10/lanacom-otro-dominio-generico-que-wipo-no-otorga-al-titular-de-la-marca/#comment-7298 [...] Pienso que argumentan bastante bien la defensa del dominio, citando incluso que hay casos similares (quizás cometen el error de no citar algunos de los últimos meses como post.com, lana.com, arcade.com y deusto.com). [...] [...] Pienso que argumentan bastante bien la defensa del dominio, citando incluso que hay casos similares (quizás cometen el error de no citar algunos de los últimos meses como post.com, lana.com, arcade.com y deusto.com). [...]

]]> http://www.carlosblanco.com/2006/02/10/lanacom-otro-dominio-generico-que-wipo-no-otorga-al-titular-de-la-marca/comment-page-1/#comment-5410 Carlos Blanco Vazquez » ¿Injusticia en los WIPO de dominios.info y proteccion.com? Fri, 22 Sep 2006 10:55:22 +0000 http://www.carlosblanco.com/2006/02/10/lanacom-otro-dominio-generico-que-wipo-no-otorga-al-titular-de-la-marca/#comment-5410 [...] Yo realmente estoy totalmente en contra de los WIPO’s contra empresas que tienen dominios de palabras comunes, ya que no concibo que una empresa teoricamente importante tenga que esperar hasta el 2006 para reclamar un dominio registrado en 1998 de una marca creada en 1992. Eso debería tenerse en cuenta también. Ya ha habido otros casos como el de tigre.com o mundial.com. Aunque también hay muchos otros casos favorables al genérico como deusto.com, post.com, lana.com y arcade.com. Recomiendo que te los mires para veas las cosas buenas que han dicho en la defensa los que mantuvieron el dominio frente a los casos que se perdio el dominio. [...] [...] Yo realmente estoy totalmente en contra de los WIPO’s contra empresas que tienen dominios de palabras comunes, ya que no concibo que una empresa teoricamente importante tenga que esperar hasta el 2006 para reclamar un dominio registrado en 1998 de una marca creada en 1992. Eso debería tenerse en cuenta también. Ya ha habido otros casos como el de tigre.com o mundial.com. Aunque también hay muchos otros casos favorables al genérico como deusto.com, post.com, lana.com y arcade.com. Recomiendo que te los mires para veas las cosas buenas que han dicho en la defensa los que mantuvieron el dominio frente a los casos que se perdio el dominio. [...]

]]> http://www.carlosblanco.com/2006/02/10/lanacom-otro-dominio-generico-que-wipo-no-otorga-al-titular-de-la-marca/comment-page-1/#comment-1060 Carlos Blanco Vazquez » Pelea por el dominio Torello.com Mon, 03 Apr 2006 10:30:56 +0000 http://www.carlosblanco.com/2006/02/10/lanacom-otro-dominio-generico-que-wipo-no-otorga-al-titular-de-la-marca/#comment-1060 [...] Eso sí, por lo que veo en las resoluciones hay graves errores cometidos por los anteriores titulares por ejemplo respondiendo fuera de plazo, no se si eso es suficiente para transfererir los dominios, pero posiblemente tenga más peso de lo que pensamos. Eso si es justo reconocer que la empresa Torelló Llopart, S.A. es dueña de la marca “TORELLÓ” tanto a nivel nacional como internacional, pero también lo eran muchas empresas a las que le han denegado el dominio (caso post.com, caso lana.com, caso arcade.com y caso deusto.com). [...] [...] Eso sí, por lo que veo en las resoluciones hay graves errores cometidos por los anteriores titulares por ejemplo respondiendo fuera de plazo, no se si eso es suficiente para transfererir los dominios, pero posiblemente tenga más peso de lo que pensamos. Eso si es justo reconocer que la empresa Torelló Llopart, S.A. es dueña de la marca “TORELLÓ” tanto a nivel nacional como internacional, pero también lo eran muchas empresas a las que le han denegado el dominio (caso post.com, caso lana.com, caso arcade.com y caso deusto.com). [...]

]]> http://www.carlosblanco.com/2006/02/10/lanacom-otro-dominio-generico-que-wipo-no-otorga-al-titular-de-la-marca/comment-page-1/#comment-894 Carlos Blanco Vazquez » Post.com, otro caso de domino genérico que no lo gana el titular de la marca Thu, 16 Mar 2006 13:43:09 +0000 http://www.carlosblanco.com/2006/02/10/lanacom-otro-dominio-generico-que-wipo-no-otorga-al-titular-de-la-marca/#comment-894 [...] Hace un tiempo ya informé que los propietarios de lana.com y arcade.com habían logrado defender su postura en la WIPO para que no les quitarán el dominio, por parte de marcas que tienen registrada está palabra genérica en algún país. (Ver caso lana.com o ver caso arcade.com). [...] [...] Hace un tiempo ya informé que los propietarios de lana.com y arcade.com habían logrado defender su postura en la WIPO para que no les quitarán el dominio, por parte de marcas que tienen registrada está palabra genérica en algún país. (Ver caso lana.com o ver caso arcade.com). [...]

]]>