Hoy se ha sabido que el dominio Lana.com continuará en manos de su propietario, tras perder Lana Sociedad Cooperativa Ltda. de Oñati (Guipúzcoa) la demanda presentada en la OMPI para obtener el dominio.

La empresa vasca pertenece a grupo Mondragon Corporación Corporativa (MCC) y tiene la marca registrada en España desde 1980, además de otras marcas europeas obtenidas entre el 1995 y 1996.

Actualmente Lana.com es una web pornográfica, lógicamente las alegaciones del demandado se han basado en que es una palabra genérica y que su marca no es una marca tan reconocida a nivel internacional. Destacar además que el hecho de que sea un nombre de mujer en algunos países ha sido clave en la determinación de la OMPI.

1. Carlos Blanco Vazquez » Post.com, otro caso de domino genérico que no lo gana el titular de la marca ha dicho el 16 de Marzo de 2006

   [...] Hace un tiempo ya informé que los propietarios de lana.com y arcade.com habían logrado defender su postura en la WIPO para que no les quitarán el dominio, por parte de marcas que tienen registrada está palabra genérica en algún país. (Ver caso lana.com o ver caso arcade.com). [...]

2. Carlos Blanco Vazquez » Pelea por el dominio Torello.com ha dicho el 3 de Abril de 2006

   [...] Eso sí, por lo que veo en las resoluciones hay graves errores cometidos por los anteriores titulares por ejemplo respondiendo fuera de plazo, no se si eso es suficiente para transfererir los dominios, pero posiblemente tenga más peso de lo que pensamos. Eso si es justo reconocer que la empresa Torelló Llopart, S.A. es dueña de la marca “TORELLÓ” tanto a nivel nacional como internacional, pero también lo eran muchas empresas a las que le han denegado el dominio (caso post.com, caso lana.com, caso arcade.com y caso deusto.com). [...]

3. Carlos Blanco Vazquez » ¿Injusticia en los WIPO de dominios.info y proteccion.com? ha dicho el 22 de Septiembre de 2006

   [...] Yo realmente estoy totalmente en contra de los WIPO’s contra empresas que tienen dominios de palabras comunes, ya que no concibo que una empresa teoricamente importante tenga que esperar hasta el 2006 para reclamar un dominio registrado en 1998 de una marca creada en 1992. Eso debería tenerse en cuenta también. Ya ha habido otros casos como el de tigre.com o mundial.com. Aunque también hay muchos otros casos favorables al genérico como deusto.com, post.com, lana.com y arcade.com. Recomiendo que te los mires para veas las cosas buenas que han dicho en la defensa los que mantuvieron el dominio frente a los casos que se perdio el dominio. [...]

4. Carlos Blanco Vazquez » La revista Lecturas recupera lecturas .com por WIPO ha dicho el 24 de Octubre de 2006

   [...] Pienso que argumentan bastante bien la defensa del dominio, citando incluso que hay casos similares (quizás cometen el error de no citar algunos de los últimos meses como post.com, lana.com, arcade.com y deusto.com). [...]