Comentarios en: El dueño de Arcade.com logra que la OMPI no le quite el dominio http://www.carlosblanco.com/2006/02/06/el-dueno-de-arcade-com-logra-que-la-ompi-no-le-quite-el-dominio/ Blog Personal de Carlos Blanco Vázquez, Fundador de Grupo ITnet Wed, 08 Feb 2012 09:28:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: Carlos Blanco Vazquez » La revista Lecturas recupera lecturas .com por WIPO http://www.carlosblanco.com/2006/02/06/el-dueno-de-arcade-com-logra-que-la-ompi-no-le-quite-el-dominio/comment-page-1/#comment-7300 Carlos Blanco Vazquez » La revista Lecturas recupera lecturas .com por WIPO Tue, 24 Oct 2006 09:48:53 +0000 http://www.carlosblanco.com/2006/02/06/el-dueno-de-arcadecom-logra-que-la-ompi-no-le-quite-el-dominio/#comment-7300 [...] Pienso que argumentan bastante bien la defensa del dominio, citando incluso que hay casos similares (quizás cometen el error de no citar algunos de los últimos meses como post.com, lana.com, arcade.com y deusto.com). [...] [...] Pienso que argumentan bastante bien la defensa del dominio, citando incluso que hay casos similares (quizás cometen el error de no citar algunos de los últimos meses como post.com, lana.com, arcade.com y deusto.com). [...]

]]> Por: Carlos Blanco Vazquez » ¿Injusticia en los WIPO de dominios.info y proteccion.com? http://www.carlosblanco.com/2006/02/06/el-dueno-de-arcade-com-logra-que-la-ompi-no-le-quite-el-dominio/comment-page-1/#comment-5412 Carlos Blanco Vazquez » ¿Injusticia en los WIPO de dominios.info y proteccion.com? Fri, 22 Sep 2006 11:04:15 +0000 http://www.carlosblanco.com/2006/02/06/el-dueno-de-arcadecom-logra-que-la-ompi-no-le-quite-el-dominio/#comment-5412 [...] Yo realmente estoy totalmente en contra de los WIPO’s contra empresas que tienen dominios de palabras comunes, ya que no concibo que una empresa teoricamente importante tenga que esperar hasta el 2006 para reclamar un dominio registrado en 1998 de una marca creada en 1992. Eso debería tenerse en cuenta también. Ya ha habido otros casos como el de tigre.com o mundial.com. Aunque también hay muchos otros casos favorables al genérico como deusto.com, post.com, lana.com y arcade.com. Recomiendo que te los mires para veas las cosas buenas que han dicho en la defensa los que mantuvieron el dominio frente a los casos que se perdio el dominio. [...] [...] Yo realmente estoy totalmente en contra de los WIPO’s contra empresas que tienen dominios de palabras comunes, ya que no concibo que una empresa teoricamente importante tenga que esperar hasta el 2006 para reclamar un dominio registrado en 1998 de una marca creada en 1992. Eso debería tenerse en cuenta también. Ya ha habido otros casos como el de tigre.com o mundial.com. Aunque también hay muchos otros casos favorables al genérico como deusto.com, post.com, lana.com y arcade.com. Recomiendo que te los mires para veas las cosas buenas que han dicho en la defensa los que mantuvieron el dominio frente a los casos que se perdio el dominio. [...]

]]> Por: Carlos Blanco Vazquez » Post.com, otro caso de domino genérico que no lo gana el titular de la marca http://www.carlosblanco.com/2006/02/06/el-dueno-de-arcade-com-logra-que-la-ompi-no-le-quite-el-dominio/comment-page-1/#comment-895 Carlos Blanco Vazquez » Post.com, otro caso de domino genérico que no lo gana el titular de la marca Thu, 16 Mar 2006 13:50:15 +0000 http://www.carlosblanco.com/2006/02/06/el-dueno-de-arcadecom-logra-que-la-ompi-no-le-quite-el-dominio/#comment-895 [...] Hace un tiempo ya informé que los propietarios de lana.com y arcade.com habían logrado defender su postura en la WIPO para que no les quitarán el dominio, por parte de marcas que tienen registrada está palabra genérica en algún país. (Ver caso lana.com o ver caso arcade.com). [...] [...] Hace un tiempo ya informé que los propietarios de lana.com y arcade.com habían logrado defender su postura en la WIPO para que no les quitarán el dominio, por parte de marcas que tienen registrada está palabra genérica en algún país. (Ver caso lana.com o ver caso arcade.com). [...]

]]> Por: Fernando Gómez http://www.carlosblanco.com/2006/02/06/el-dueno-de-arcade-com-logra-que-la-ompi-no-le-quite-el-dominio/comment-page-1/#comment-653 Fernando Gómez Mon, 06 Feb 2006 19:08:06 +0000 http://www.carlosblanco.com/2006/02/06/el-dueno-de-arcadecom-logra-que-la-ompi-no-le-quite-el-dominio/#comment-653 Estoy de acuerdo contigo Carlos. ¿Acaso es normal que una gran empresa, se 'olvide' de renovar el contrato a un empleado que le interesa? ¿Será que el empleado que se encargaba de renovar los dominios tampoco fue renovado ? y se olvidó todo el mundo :-) Estoy de acuerdo contigo Carlos.
¿Acaso es normal que una gran empresa, se ‘olvide’ de renovar el contrato a un empleado que le interesa?

¿Será que el empleado que se encargaba de renovar los dominios tampoco fue renovado ? y se olvidó todo el mundo :-)

]]>