English Version
Acerca de mi
- Carlos Blanco Vázquez
- Conferencias
- Contacta conmigo
- Datos Identificativos
- Formación
- Legal / Normas de Uso
Categorías
- Administración Pública
- Blogs
- Capital Riesgo y Business Angels
- Conferencias y Eventos
- Deportes
- Dominios
- Gestión y Finanzas
- Grupo ITnet
- Internet
- Marketing y Publicidad
- Ocio
- Personal
- Software
- Telecomunicaciones
- Television
He descubierto casos bastante claros de dominios que parecen haber sido asignados incumpliendo la normativa antigua para la asignación de dominios. Así, dominio como banco.es, sexo.es o volar.es parece que se asignaron sin tener en cuenta la normativa acerca de la derivación de nombres. Banco.es ha sido asignado a Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.; sexo.es a SEXO GRATIS, S.L.; y volar.es a REVISTA VOLAR, S.R.L.
Según la normativa de ESNIC hasta el día 8 de noviembre, incluso durante la fase segunda de liberación, justo antes del mencionado día, se establecían unas normas de derivación para la asignación de nombres de dominio consistentes en una abreviatura del nombre de la empresa que lo solicitaba. Esta norma establecía que “Las entidades podrán solicitar un nombre abreviado del nombre completo de la organización que la identifique de forma inequívoca”.
La pregunta ahora sería: ¿“banco” identifica de forma inequívoca a la empresa Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A.? Cualquier persona con un poco de sentido común lo negaría! Banco es una palabra utilizada por todos comúnmente para referirnos a una empresa de servicios bancarios, y son muchas las empresas que se definen como “bancos”. Menos clara es la respuesta para “sexo”, pero teniendo en cuenta que es un término genérico comúnmente utilizado por todos, y descrito en el diccionario de la Real Academia Española, considero que el término “sexo” no identifica de forma inequívoca la empresa adjudicataria del dominio. Idem para “volar”.
Y así habrá sucedido con decenas de dominios que han sido adjudicados injustamente a empresas que no cumplían con la normativa para su asignación.
Saludos!
Gorka Valencia
Otros sitios web de la red de portales de Grupo ItNet:
juegos - mundial 2006 - jeux - nosotras - fútbol - contactos - consolas - motor - directorio - juegos multijugador - juegos java - juegos olímpicos - pcfútbol - messenger - foros deporte - melodías polifónicas - bromas telefónicas - fichajes - trivial - inocentadas - eurocopa - videojuegos móvil - juegos para niños - tiendas - cursos - deportes - programación tv - mundiales
© Carlos Blanco
Mirar mba.es otro bluff
Ya estoy asqueado y lo peor es que no pasa nada. Cada dia me da mas asco vivir en esta mierda de pais. Putos funcionarios.
Yo creo que el Banco tiene más derecho a tener el dominio que alguien con ciertas habilidades lo pida a las 7.00 de la mañana el dia de la liberalización. Otra cosa es que otro banco con nombre parecido se pueda oponer. No olvidemos que en la fase de transición NO SE APLICABA LA NORMATIVA LIMITATIVA EXISTENTE.
Vale aceptamos barco como animal acuatico
Me alegra que alguien siga los “casos”.
ya lo comente en una antigua noticia, nunca se dijo que la normativa se ampliaba y permitia que los dominios genericos fueran cogidos por cualquier empresa solo con que lo tuvieran en su nombre.
Sobre el dominio “banco” que se comenta en otra notica anterior, no veo claro porque el bbva tiene mas derecho que quien lo registra a las 7.00.
el bbva tiene derechos sobre bbva o sobre el nombre completo pero no se porque a de tenerlo sobre “banco” o “bilbao” o vizcaya” o “Argentaria”.
Igual que una libreria no deberia tener mas derechos que alguien de la calle sobre ese dominio. ¿porque entonces que pasa con el resto de las librerias?
Para Juan: La normativa no quedó obsoleta con la fase de transición. En la orden ITC/1542/2005, que aprueba la apertura escalonada del proceso de liberalización, se establecen DOS fases. La segunda es la que no interesa, pues es la que habla del derecho de las empresas a registrar dominios, pero siempre en cumplimiento con las NORMAS DE DERIVACIÓN contenidas en el punto 1 del apartado 8 de la Orden CTE/662/2003, es decir, las normas de derivación de la antigua normativa.
Si nos atenemos a esa normativa, solamente podrían asignarse dominios que definan inequívocamente a la empresa que los solicita.
Saludos!
Gorka Valencia
Me parece muy bien la información, que nos ayuda a ver las chapuzas de esnic.
De cualquier modo, no creo que seas tu, gorka, el mas adecuado para hacer criticas.
Tú que has registrado barrapunto.es, aprovechandote de la famosa marca barrapunto.com, lo cual es ilegal(ahora con el revuelo dices que lo regalas)
Tu que eres socio propietario y fundador de hostalia y domiteca a través de la cual registraste barrapunto.es
Ahora con el revuelo dices que has vendido tu participacion en la sociedad, ¿lo puedes demostrar? ¿o lo miramos en el registro mercantil?
Investigaremos a ver cuantos dominios has conseguido en este proceso tan malo para la mayoria de nosotros, pero no para ti, ¿verdad?
¿o no has conseguido buenos dominios?
Para Izaskun: Creo que sí soy indicado para hacer críticas. También estás en tu derecho de criticar que yo, aprovechandome de la nueva normativa, haya podido registrar, de forma totalmente legal, varios dominios interesantes. Yo no criticaría un registro producido DESPUES de la liberalización, pero lo que me molesta es que dominios que deberían de ser asignados después del día 8 de noviembre los hayan asignado antes incumpliendo la normativa vigente.
En relación a Barrapunto.es, sí, lo he regalado, y mi intención no era la de lucro. Lo conseguí, sí, y mi intención no era lucrarme, sino venderlo a Barrapunto S.L. por un precio módico, digamos 30 ó 40 EUR ¿? Al menos que se dieran cuenta de que se habían despistado. Y claro que me he visto obligado a responder a las acusaciones públicamente! ¿Cómo no hacerlo? Me acusan con todo tipo de calificativos, y me envían emails anónimos de amenaza!! Al final he preferido regalarlo, porque para ese dinero…
Recuerda que Barrapunto S.L. es una empresa registrada hace tiempo que lo podría haber registrado ANTES de la liberalización. Recuerda también que Barrapunto S.L. es una empresa con animo de lucro y que, por tanto, debería de haber protegido sus intereses comerciales registrando el dominio a tiempo: ellos mismos admiten que “se les pasó”.
En caso barrapunto.es es un caso cerrado y resuelto con un el dominio cedido de forma incondicional. Podría haberme quedado con el dominio sin mayor problema y tendrían que haberse gastado varios miles para recuperarlo. Pero mira, he preferido ser fiel a mis principios y no perjudicar a una empresa que potencia el software libre y la libertad de expresión.
Tambien, Y SIGO INSISTIENDO, mal-vendí gran parte de mi participación de Hostalia Internet S.L. Con la parte que me quedé no tengo ni poderes ni voto en la empresa, y desde luego no puedo actuar en su nombre. Sí, puedes comprobarlo en el registro, y si te da pereza salir de casa, prueba a comprar los informes en nomefio.es: encontrarás todos los registros escriturales de venta de participación, cese de poderes, etc, etc… Antes de especular investiga un poco! que no cuestan más que 10 EUR conseguir los informes sin salir de casa. Podrás comprobar la cantidad por la que vendí el 40% de la empresa, algo irrisorio, para que te hagas a la idea de mi afán de “super-lucro” en esta mi vida.
Y sí, me han asignado buenos dominios (memos de los que piensas), pero los he registrado, insisto, en mi derecho de hacerlo con la nueva normativa. Me molesta, repito, que dominios hayan sido asignados asignados antes del 8 de noviembre contrarios a la antigua normativa.
También me molesta ver a ENVIDIOSOS que se quejan de que yo haya conseguido buenos dominios y ellos ninguno. Bienvenidos al pais donde la envidia nunca se acaba! Por cierto, conozco a gente a quien le han asignado mejores dominios que mí, y nunca se lo eché en cara: estaban en su derecho de solicitarlos.
Y me revienta que haya individuos desaprensivos, y aún más envidiosos, que me envían emails anónimos amenazándome. Al menos sería de agradecer que dieran la cara, se identificaran, y me indicaran el por qué de su descontento hacia mi persona y por qué me merezco esos calificativos tan molestos…
En fin… Saludos “cordiales”,
Gorka Valencia
P.S.: Mandad emails de amenazas a “jarguar (arroba) jarguar.net”, pero por favor, identificaros y explicad los motivos de vuestro descontento. Estaré encantado de responder.
Gorka en barrapunto.com:
“Me gustaría aclarar que, aunque fui uno de los fundadores de Hostalia, ya no ejerzo en esa empresa, pues vendí mi participación hace ya algunos meses”
http://barrapunto.com/comments.pl?sid=58454&op=&threshold=-1&commentsort=0&mode=thread&pid=639674
Ahora que te han pillado, dices que vendiste “gran parte de la participacion” de la SL, no toda.
Mentira tras mentira, la verdad sobre ti ira saliendo a la luz, al ESNIC y alos juzgados.
Por que hay muchas mas cosas.
Bueno, el gorka valencia este, es el propietario de DOMITECA, donde registró varios de los mejores dominios del mercado
Titular VALENCIA CASDO GORKA
Denominación DOMITECA
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN VIGOR: PUBLICACION CONCESION
Fecha de situación 16/09/2001
Clasificación de Niza 42
Clase Productos/Servicios 42
ASESORAMIENTO EN EL PROCESO DE REGISTRO DE DOMINIOS EN LAS REDES MUNDIALES DE LA INFORMATICA.
Así, ha conseguido una buena lista de dominios.es registrados a traves de Domiteca.
Creo que habrá que informar a ESNIC de este asunto, y que sepan los métodos por los que han asignado algunos de los mejores dominios a este mentiroso compulsivo.
Claro que como ahora, antes de que se descubra el pastel, ya está regalando dominios, habra que tener consideracion con el. JUAS!
Gorka en otros sitios has dicho que vendistes toda tu participación, ya vemos que no es cierto. Según la Ley no se te permite adjudicarte dominios aunque lo hagas con apariencia de legalidad.
Gorka, ¿dices que no te explicas el descontento hacia tu persona?
No se como llamarias tu a una persona que critica a los demas cuando las cosas que él hace
son….así:
Registras dominios.es de marcas reconocidas (barrapunto, debian, espanix, etc)
Orden 662/200 [bufetalmeida.com] que regula la asignación de nombres de dominio bajo el
“.es” habría descubierto que:
Décimo. Prohibiciones. -En el segundo nivel no podrá asignarse un nombre de dominio que
incurra en alguna de las prohibiciones siguientes:
[…]
d) Asociarse de forma pública y notoria a otra organización, servicio, acrónimo, marca o
nombre comercial distintos de los del solicitan.
Eres el titular de la marca domiteca y domiteca.es y has
registrado multitud de buenos dominios a tu nombre a traves de tu web Domiteca, registrador
oficial de dominios.es, algo de dudosa legalidad.
En cambio, otros, nos hemos quedado sin nada, de que te quejas de Esnic, con lo bien que te ha salido la jugada, o todavia querias mas,
Y muchas mas cosas que no sigo, algunas por que me las reservo y otras por no aburriros
más, a no ser que os interese, lo que si te digo es que estoy preparando un buen dossier
para enviarlo a ESNIC, y si se da el caso al juzgado.
Saludos
Acerca de los comentarios acerca de que he mencionado alguna vez que vendí toda mi participación, en ningún momento dije TODA, sino que en todo momento he dicho “vendí mi participación” para dar a entender que ya no ejerzo como apoderado de la empresa, sino como mero socio capitalista con un 10% de la empresa, lo que me imposibilita para tomar decisiones. No voy a entrar en más detalles, porque estoy harto de explicarlo: MIRAD EL REGISTRO MERCANTIL.
En cuanto a que el dominio domiteca.es está a mi nombre es porque en su día ERA el propietario de la marca DOMITECA, que no pudo ser registrada a nombre de HOSTALIA porque todavía la empresa estaba en proceso de constitución: o sea, no había empresa a quien asignar la marca, por lo que la marca se me asignó a mí como persona física. Por tanto, domiteca.es sólo podía ser registrado a mi nombre según la antigua normativa.
Sobre los dominios barrapunto.es, debian.es y espanix.es , me adelanté a ellos mismos cuando podrían haberlos solicitado perfectamente. Los TRES han sido cedidos a sus legítimos dueños:
- Barrapunto.es : Hostalia es patrocinador de Barrapunto desde hace más de un año, creo recordar. ¿Qué interés tendría en ensuciar la imagen de Hostalia a costa de quedarme con su dominio, sabiendo además que no puedo actuar en su nombre?
- Espanix.es : Poneros en contacto con Cristobal Lopez, administrador de Espanix acerca de mi disponibilidad para ceder mi dominio. ¿Qué sentido tendría quedarme con ese dominio si Hostalia está en pleno proceso de alta en la asociación Espanix? No quiero influir en la imagen de Hostalia, así que dominio cedido, fin para lo que fue solicitado originalmente. Podéis consultarle en el teléfono e email de contacto en http://www.espanix.net .
- Debian.es : Poneros en contacto con Javier Fernandez-Sanguino (www.debian.org.es), acerca de mi disponibilidad para ceder el dominio a la Asociación Debian España. Os contará que la cesión estaba sujeta a una única condición: que el uso del dominio se dedicara a potenciar la imagen de Debian y su comunidad (así lo dice el contrato que firmé con ellos para la cesión en el que aseguran que el uso del dominio será totalmente NO comercial).
Sobre mi derecho de registrar dominios .ES a través de Hostalia/Domiteca, ¿qué me prohibe hacerlo? La normativa de ESNIC indica que el propio registrador no puede registrar dominios a su nombre para acumular nombres de dominio, pero no habla que un socio o trabajador de Hostalia no pueda registrar dominios. Si eso se aplicara, ninguno de los socios de Telefónica podría registrar dominios .ES con Telefónica, y me constan que son muchos socios! (es sólo un ejemplo). Yo he pagado por esos dominios como lo haría cualquier cliente de Hostalia/Domiteca, así que creo que tengo derecho de registrar dominios, no?
Parece que sigo rodeado de envidiosos deseosos de presentar un “dossier” a ESNIC sobre la ilegalidad de los dominios que he registrado para que me los quiten. En fin… cada uno que piense lo que quiera… yo ya me estoy cansando de explicar las cosas. Quien lo desee, que me ponga una denuncia por ¿registrar dominios en mi derecho de hacerlo? Si esos supuestos trapos sucios tienen que salir en los juzgados, que salgan, porque me parece que como no salga el polvo de debajo de la cama, poco puede salir. Me encantaría ver ese dossier para echar un vistazo a esos supuestos trapos sucios!
Vuelvo a insistir en un punto: partiendo de la premisa de que se me relaciona con Hostalia, y Hostalia lleva siendo patrocinador de Barrapunto desde hace más de un año, ¿qué interés tendría yo en perjudicar a Barrapunto y por tanto a Hostalia? Lógica aplastante que mi interés era vender barrapunto.es por 1 millón de euros! Idem para debian.es, cuando el interés de Hostalia siempre ha sido apoyar el software libre, e incluso registraron en su día debian.com.es para crear un mirror “no oficial” de Debian. Idem para el caso Espanix: vamos, que les quiero vender el dominio a cambio de una buena suma, cuando Hostalia ya casi es miembro de Espanix. Lo lógica manda, y mi ánimo con esos dominios es “puro lucro”, por eso los he cedido (intento ser sarcástico, si alguien no lo ha notado).
Lo que me queda claro de vuestros comentarios es que estáis seriamente resentidos porque yo haya conseguido hacerme con dominios “jugosos” y vosotros no, y de que encima me queje de las irregularidades de ESNIC producidas con la antigua normativa, cuando creo que estoy en mi derecho de hacerlo porque pienso que muchos dominios adjudicados con la antigua normativa no deberían de haber sido asignados. Al menos, me consuela saber que al menos no me quejo por dominios para los que llegué tarde en la adjudicación y que podrían haber sido mios: ¿a alguien le suena la empresa Erosi LTD? Nunca me quejé de que se me hayan adelantado en dominios como coches.es o viajar.es, a pesar de que su vínculo o intereses con España puedan resultar dudosos.
Seguid escribiendo vuestras acusaciones, estaré encantado de responder a todas!
Saludos,
Gorka Valencia
Comprobad caso Debian.es en la siguiente nota informativa por el presidente de la Asociación Debian España: http://lists.debian.org/debian-devel-spanish/2005/11/msg00040.html
Él mismo afirma que soy un desgraciado y que les he intentado vender el dominio reiteradamente, y que en ningún momento me he mostrado colaborativo… (sarcasmo)
Eh! que nunca quise sacar rendimiento económico de esos dominios! ¿es que no puede quedar clara una cosa tan sencilla como esa? Pero claro, en este país la presunción de inocencia no existe: primero te pisan, y luego preguntan, pero ni siquiera se disculpan.
Que cada uno saque sus conclusiones, y si alguien considera que debo someterme a los tribunales por “todavía no sé qué”, estaré encantado de acudir a declarar (eso sí, las costas del abogado a su cargo, que con lo que he sacado por esos dominios no me da mi para un paquete de panchitos
(más sarcasmo, si es que hoy estoy que lo derrocho de la lógica de las acusaciones).
Saludos a todos!
Gorka Valencia
No nos corresponde a ninguno de nosotros los que tenemos que decidir sobre tus actividades en cuanto a tus muchos dominios.es de los que no has sacado ni para panchitos.
Por cierto… si alguien considera que alguno de los dominios que poseo le pertenece de forma legítima, y le va a dar un uso NO COMERCIAL, que se ponga en contacto conmigo. Desde luego, como en los casos anteriormente mencionados, no tendría problema en ceder el dominio, siempre que el uso sea no comercial, insisto.
Saludos!
Gorka Valencia
Habrá que llevar a los altares a este individuo, por lo bueno que es.
Nos hace la gestion gratuita del registo del dominio y luego nos lo regala.
Si todo el mundo fuera como él ….
jaguar hay algo en lo que dices que me resulta sospechoso.
No te conozco y no puedo decir nada, pero lo que dices es “raro” y contradictorio.
por ejmplo lo que dices en tu ultimo mensaje, si alguno de los dominios que posees le pertenece de forma legitima a alguien se lo cederas ¡con condiciones!! jojo, ¿pero quien eres tu para poner condiciones a algo que pertenece a otros de forma legitima? no hay buenas intenciones en tus palabras.
solo necesitan reclamar a nic. no creo que debas poner condiciones a la cesion de dominios que has registrado con “mala fe”
personalmente he registrado dominios de empresas y asociaciones que conozco, simplemente para que no los registre otra persona. ni se lo he comunicado a ellos, pero mi unico interes es que los usen cuando los quieran. ya se lo diré y les cobraré el dominio y a alguna asociacion hasta se lo tendré que pagar yo. Pero desde luego que no voy a poner condiciones, (creo que hablamos de intenciones muy diferentes)
Personalmente no me parece mal lo que haces, cada uno hace lo que quiere con su vida y con sus principios, pero luego no puede ir de alma generosa y candida.
(ha buscado antecedentes sobre esos dominios)
tu cesion de esos dominios estaba precedida de una polemica, con lo que tu intencion de “cederlos” es cuestionable. Ninguno de los dueños te ve como persona autorizada y a la que agradecer que lo registrara. (algo que si harian las asociaciones y empresas a las que yo registre los dominios, que me conocen y saben claramente que mi intencion no es la de especular o venderselo)
pd: me meto donde no me llaman, y a saber sino meto la pata hasta el fondo. de ser asi , sorry.
http://lists.debian.org/debian-devel-spanish/2005/11/msg00022.html
Esa es la dirección de debian donde está el abuso que pretendías. El colmo, hasta pegando urls manipula la realidad de las cosas.
Un saludo. Juan.
Sobre los comentarios:
>>>>
si alguno de los dominios que posees le pertenece de forma legitima a alguien se lo cederas ¡con condiciones!! jojo, ¿pero quien eres tu para poner condiciones a algo que pertenece a otros de forma legitima? no hay buenas intenciones en tus palabras.
>>>>
La única condición sería que no se desarrollaran actividades comerciales sobre los dominios. Algo lógico: si los cedo, que no saquen dinero de ello!! No voy a regalar un dominio para que otro se saque dinero de él! Es algo que considero de sentido común, creo yo, o igual es que no tengo sentido común y debería de regalar todos mis dominios a alguno de vosotros, que me criticáis, para que os lucréis a mi costa (”joujoujou, Feliz Navidad”).
>>>>>>>
tu cesion de esos dominios estaba precedida de una polemica, con lo que tu intencion de “cederlos” es cuestionable. Ninguno de los dueños te ve como persona autorizada y a la que agradecer que lo registrara.
>>>>>>
Podría haber optado por quedarme con los dominios, porque, total, la gente ya me considera un ladrón, “así que al menos mejor quedarme con el botin”. Eso sería lo cómodo. Sin embargo, he preferido ceder los dominios a sus legítimos propietarios y responder a todos vuestros comentarios acerca de mis intenciones, pero todos los comentarios son malinterpretados, para variar, porque, como ya he comentado, aquí te juzgan antes de consultar las fuentes adecuadas.
Espanix.es lo cedí antes de que se creara polémica. Para barrapunto.es y debian.es la polémica saltó antes de que supiera que los dominios eran mios, y por tanto antes de que decidiera qué hacer con ellos. Y una vez servida la polémica, la gente partía de la premisa de que actuaba de mala fe, y yo me puse en postura defensiva (algo normal teniendo en cuenta las acusaciones).
>>>>
http://lists.debian.org/debian-devel-spanish/2005/11/msg00022.html
Esa es la dirección de debian donde está el abuso que pretendías. El colmo, hasta pegando urls manipula la realidad de las cosas.
>>>>
[[Sí, en esa URL se deja claro que pretendo un lucro desmedido por el dominio, y que les voy a sacar los cuartos a la asociación. También se deja claro que mi intención con el dominio era venderlo a toda costa por una cuantiosa cantidad de dinero a cualquier empresa para que vendiera su producto y que para colmo dejara en entredicho a la comunidad Debian]] (sarcasmo). Por favor, seamos serios: en ese mensaje afirmo que “mi ideal sería que”, porque siempre me ha hecho ilusión promocionar el software libre y un proyecto como Debian, y cuento con los contactos para poner en marcha la infraestructura necesaria (que no es poca).
¿Por qué no preguntáis a las fuentes que os he instado a consultar? Preguntad a Javier Fernandez-Sanguino sobre si puse o no pegas para la cesión del dominio debian.es y si puse o no condiciones; preguntad a Cristobal Lopez a ver si les ofrecí espanix.es incluso antes de que ellos pudieran ponerse en contacto conmigo; consultad el Registro Mercantil a ver si tengo o no poderes en la empresa Hostalia y si tengo una participación suficiente como para ejercer voto.
Si todos partís de la premisa de mi mala fe, entonces cualquier cosa que diga será interpretada en mi contra, por mucho que trate de aclarar mis mis intenciones. Entonces será mejor que guarde silencio y que el tiempo dé la razón a quien tenga que dar. Por mi parte es mucho más cómodo quedarme en silencio y no responder a las acusaciones: ahorro tiempo, salud y disgustos.
En definitiva: pensad lo que buenamente queráis. Si os lleva la envidia (me habéis demostrado con vuestros comentarios que estáis molestos con que yo tenga más dominios buenos que muchos de vosotros), seguramente quedaré como un ladrón, mentiroso compulsivo, manipulador y otro tipo de calificativos que he recibido. Si os lleva el sentido común, consultad a las fuentes adecuadas, consultad mis comentarios antes de juzgarme, y sacad las conclusiones oportunas a posteriori, no antes de conocer todo los hechos.
Solamente responderé a comentarios que hayan consultado previamente las fuentes adecuadas y cuyas acusaciones tengan una base sólida como para ser discutidas. Quizá sea conveniente esperar a ese dossier del señor “Ramón San Juan” para que nos explique a todos las razones DOCUMENTADAS por las que soy un ladrón, un mentiroso y un manipulador, y, sobretodo por qué tiene él más derecho que yo a registrar buenos dominios (la envidia es nefasta).
Saludos “cordiales”,
Gorka Valencia
Para los que todavía no creen que haya dejado de ser administrador de la empresa Hostalia, he aquí un extracto del registro, en el que se cesa a los dos administradores existentes, entre los que estoy incluido, y se nombra a un único administrador.
Inscripción número 138889
Provincia del Registro Mercantil VIZCAYA
Fecha de publicación 28/03/2005
CESES/DIMISIONES
ADMINISTRADOR MANCOMUNADO: KNORR DE SANTIAGO ENEKO
ADMINISTRADOR MANCOMUNADO: VALENCIA CASADO GORKA
NOMBRAMIENTOS
ADMINISTRADOR UNICO: KNORR DE SANTIAGO ENEKO
MODIFICACIONES ESTATUTARIAS
CAMBIO DEL ORGANO DE ADMINISTRACION: ADMINISTRADORES MANCOMUNADOS A ADMINISTRADOR UNICO
DATOS REGISTRALES T 4130, F 131, S 8, H 33473, I/A 1 (09/04/2002).
Todavía quedan dudas, ¿o tengo que enviaros copia de las escrituras escaneadas?
Saludos!
Gorka Valencia
Oseasé que Gorka este mismo año era administrador de domiteca!!!!! Ahora si que flipo!!!! Por mi parte se acabaron los comentarios amistosos.
Juan… efectivamente este mismo año todavía era administrador de Hostalia: la venta se inició hacia enero, y se formalizó en marzo, y se elevó a público mediante escritura notarial el día 28 de marzo de 2005. ¿Qué problema hay? Eso fue hace 9 meses, MUCHO TIEMPO. Si es que está claro que escriba lo que escriba será malinterpretado, pero ¡¡con qué imaginación!! Ni que hubiera decidido cambiar las escrituras de la empresa hace 2 días!!
En fin…
gorka valencia escribió:
“Entonces será mejor que guarde silencio y que el tiempo dé la razón a quien tenga que dar. Por mi parte es mucho más cómodo quedarme en silencio y no responder a las acusaciones: ahorro tiempo, salud y disgustos.
En definitiva: pensad lo que buenamente queráis.”
Ni siquiera cumple con su palabra de quedarse calladito, dicho por él hace un rato, como para creerle.
me pareces un cara dura.
no te conozco , pero es que en tus palabras hay mucha picaresca, y quieres sacar provecho del trabajo de otros.
los de debian te lo dijeron bien claro, te mandaban a los abogados, (cosa que me pareceria perfecta)
es como si registro cocacola y les pongo la condicion que para usarlo deben darme un % de los beneficios.
eres el colmo,
tu error es que los dominios .es no son .com
La legislacion es española , las empresas españolas, los juzgados españoles. ademas nic usará procedimientos rapidos para “quitar” dominios a quien los registra de mala fe. sin que eso limite otras responsabilidades como uso ilicito del dominio.
La pregunta es ¿has hecho eso con muchas marcas, empresas? ya te vale,
insisto, personalmente no me parece mal,
eres un cara-dura porque tratas de engañarnos sobre tus intenciones.
Teresa… ¿hasta ese comentario es interpretado de forma incorrecta?
¿Véis a lo que me refería? Trato de defenderme y aportar pruebas, y se me tacha de mentiroso por no guardar silencio cuando aún sigo recibiendo acusaciones!! En fin, ¿hasta dónde llegaremos?
Por mi parte, ahora sí, no tendréis más noticias. Está todo explicadito, con detalles y pruebas documentales, así que ya no merece la pena responder a ningún otro comentario. Lo tenéis todo expresado en anteriores mensajes.
Para terminar: ¿me podéis explicar cuál es exactamente vuestro descontento con que haya ejercido mi derecho de registrar dominios con la nueva normativa? ¿el problema es que he conseguido buenos dominios? ¿el problema es que he regalado 2 dominios a asociaciones y otro a una empresa? ¿el problema es que todavía se me vincula, incorrectamente, a una empresa en la que ya no tengo ni voz ni voto?
ADIOS.
Gorka Valencia
¿Cumplió ESNIC su propia normativa? pregunta gorka.
Desde luego el que no lo cumpliste eres tu.
Parece mentira que haya gente tan hipocrita, que denuncian organismos, en cuyos procesos encima ha salido muy beneficiado con sus artimañas.
Pero no, todavía quería más.
Y por eso anda protestando.
De momento, ante el asombro de la gente por su actitud, que le han llamado de todo, ya ha tenido que “regalar” algún dominio, para ver si puede parar el escándalo.
Parece ser que a barrapunto.com ya le ha regalado el barrapunto.es, a cambio, los de barrrapunto han cerrado los artículos que hablaban sobre el tema y ya no se pueden hacer comentarios. ¿soborno?
Aquí tenéis la joya:
http://barrapunto.com/article.pl?sid=05/11/13/1844210&mode=thread
Y otra joya en el blog telendro, que no tiene desperdicio:
http://telendro.com.es/2005/11/15/continua-el-cachondeo-de-los-es
jejeejeje, como se puede ser así, ya tenemos otro mas para añadir a la lista de los listos de internet.
Que poco inteligente ha sido. Y sus contestaciones más burdas, no pueden ser; encima se cree que los demás somos idiotas.
Voy a hacer como barrapunto, si me regala un dominio chulo, no hablo mas de sus marrulladas.
No me gustaría tener un hijo así.
Y gracias carlos por permitir profundizar y expresarnos en el tema. Si no se permitiese hablar sobre hechos, poco o muy importantes, sería horrible.
El tiempo dará la razón a quien la tenga.
En cualquier caso, es cierto que está ya todo prácticamente dicho.
saluditos
¿Soborno? No creo. Ese tema en Barrapunto lleva más de un mes abierto, por lo que ha sido archivado, como miles de otros temas. Sería de agradecer un poco más de rigor en vuestras opiniones, porque parece que os puede más el malestar por que este señor se haya hecho con buenos dominios, antes que hacer una buena crítica documentada. Igual me meto donde no me llaman, pero hacer ese tipo de acusaciones sin una buena argumentación me parece que no es muy legal…
Si este individuo se ha hecho con algunos dominios para los que tiene un objetivo dudoso, es porque ha sido más listo que nadie aprovechándose de la nueva normativa. Si alguien tiene alguna pega con algún dominio de este señor, existe un procedimiento extrajudicial de recuperación de dominios que pone nic.es a disposición de quien lo necesite. A mí personalmente no me parece mal: si alguien tenía derechos previos sobre un dominio, que lo hubiera solicitado antes de la liberalización, y que no ande quejándose ahora. Que tampoco se quejen los que no han sabido aprovecharse de la liberalización y no han conseguido dominios. Este señor se lo ha montado bien, y punto, y que decida ESNIC si ha actuado de acuerdo a su normativa. Seguramente tenga muchos dominios que deberían de estar a nombre de otras empresas por derecho legítimo: pues que se quejen esas empresas a nic.es y que le quiten los dominios correspondientes.
Saludines.
“existe un procedimiento extrajudicial de recuperación de dominios”
Y existen otros procedimientos, como los juzgados que no se andan con tantas tonterías de derechos previos ni leches. Un registrante se queda con un dominio y según la leyes un juez se lo quita en menos que canta un gallo.
La normativa siempre ha prohibido registrar dominios con nombre de asociaciones y cosas así, por tanto legal NO ha sido.
Crítica documetada? Más????????? Que cachondo!
Hombre, habiendo registrado también una amplia colección de “nombres derivados” de los principales periódicos españoles, entenderá usted que lo de suponerle buena fe es un poco pretender demasiado…
Se te va a caer el pelo, gorka
otro mas dice:
“Soborno? No creo. Ese tema en Barrapunto lleva más de un mes abierto, por lo que ha sido archivado, como miles de otros temas”
Sí, pero el tema está muy candente como para haberlo quitado, y seguirá trayendo cola. Ya veras.
otro mas dice:
“pero hacer ese tipo de acusaciones sin una buena argumentación me parece que no es muy legal…”
ah, no ha habido buenas argumentaciones?, jo, macho, hay pruebas de presunta ilegalidad por todos los lados, y más que saldrán.
otro mas dice:
“Si este individuo se ha hecho con algunos dominios para los que tiene un objetivo dudoso, es porque ha sido más listo que nadie”
Buena ética tienes, si señor, así terminarás actuando como él. Ya veremos como acaba el listo.
otro mas dice:
“Que tampoco se quejen los que no han sabido aprovecharse de la liberalización y no han conseguido dominios.”
Gorka ha sido el principal criticon contra esnic, presisamente uno de los que parece que ha sacado buena tajada, mediante presuntas tacticas ilegales (ya se ver´); los demás nos hemos limitado a exponer nuestros comentarios a su hipocresía.
otro mas dice:
“Este señor se lo ha montado bien, y punto”
¿eres gorka o un amigo suyo? es que me cuesta creer que una persona sensata piense así, a no ser que no estés bien informada.
saludos.
Debo de decir antes de nada que Gorka Valencia está recibiendo duras críticas de personas que no lo conocen ni personalmente ni profesionalmente.
Yo lo conozco por las relaciones comerciales que tuvimos en el pasado ya que Gorka formaba parte de Hostalia ,como todos bien sabéis a estas alturas esto sigue siendo así pero con una pequeña participación.
Afirmo rotundamente que siempre fue una persona responsable con su trabajo, dedicado y ante todo una persona con la podías contar en todo momento. Les indico que he encontrado pocas personas tan serias en el trabajo como el.
En cuanto al ánimo de lucro que Gorka Valencia tiene según ustedes, me tienen que permitir que lo dude mucho ya que en su trabajo y eso que era uno de los jefes era totalmente negociable todo.
También les digo que Gorka esta en todo el derecho de actuar como a el le parezca, el correrá con las consecuencias y no ustedes.¿O es que se les adelanto a registrar los dominios a ustedes? Como persona que registre lo que el desee, yo si fuera el sinceramente después de soportar todas estas criticas no los devolvería ni en broma. ¿por q?
Pues porq creo que este tema lo están aprovechando personas para dar una mala imagen de Hostalia, ya que el nombre de Gorka sigue muy vinculado con ellos o para hacer daño a el.
Jarguar escribió:
“Tambien, Y SIGO INSISTIENDO, mal-vendí gran parte de mi participación de Hostalia Internet S.L. Con la parte que me quedé no tengo ni poderes ni voto en la empresa, y desde luego no puedo actuar en su nombre. Sí, puedes comprobarlo en el registro, y si te da pereza salir de casa, prueba a comprar los informes en nomefio.es: encontrarás todos los registros escriturales de venta de participación, cese de poderes, etc, etc… Antes de especular investiga un poco! que no cuestan más que 10 EUR conseguir los informes sin salir de casa.”
Bueno pues simplemente quería comentar que el tal Gorka Valencia es el APODERADO de Hostalia, junto con Eneko Knorr de Santiago, como consta en el Registro Mercantil de Vizcaya. (también en http://www.nomefio.es por 3 euros se puede ver)
Considero que esta prueba es definitiva, para el desenmascaramiento de todos los chanchullos efectuados por dicho elemento.
Estimados amigos,
Gorka Valencia registro dominios, algunos de ellos puede que si tuvieran marcas en si, y quizas fuera ese un fallo, pero los nombres genericos como por ejemplo gay.es que quieren asignarlo a gay.com SIN QUE EXISTA MARCA NI ESPAÑOLA NI EUROPEA NI NADA, tan solo porque se parece a .com me parece increible. Porque eso significaria que cualquier dominio .es que exista el .com no podria ser asignado.
Por otro lado, los dominios genericos que pretenden quitarle el ESNIC, yo los llevaria directamente a los tribunales: ¿Por que no puede tener … ? afiliados.es? banner.es? chocolate.es, contactos.es, joven.es, perros.es etc En cuanto a estos dominios NO ESTOY NADA DE ACUERDO CON EL NIC, y ejerceria yo acciones inmediatas contra ellos.
Respecto a si Gorka Valencia es o no responsable de la empresa, y tras haberlo mirado legalmente, puedo asegurar que lo de nomefio esta mal, Gorka Valencia posee el 10 % como socio unicamente capitalista: Si yo fuera HOSTALIA INTERNET, denunciaria directamente al ESNIC por estropear la imagen a una empresa que tanto trabaja, y en particular los años que han costado montarla y bajo el control actual con el 90 % de Eneko Knorr, que ha creado muchisimos puestos de trabajo y no se merece este daño causado.
En cuanto al ESNIC no ha tenido una postura clara,y ha demostrado una vez mas que en España se interpretan las leyes como se quieren: Para que se puso el limite de registro libre? Para que de todas formas no se puedan registrar dominios .es despues de esa fecha? y por otro lado… al ser automatico… ¿Como responsabilizar a la empresa registradora, cuando el primer lucro cae en el ESNIC?
Y por otro lado, si el ESNIC ha cobrado por un servicio, que le pasara a Gorka Valencia que registro esos dominios y le costo a 5 € cada uno… le devolveran el dinero? LA VERDAD es que no lo haran, con lo que tb incurren en parte de delito, y yo lo denunciaria de igual manera. Ademas de que me parece totalmente injusto que se anule todos por los motivos que he explicado.
La mejor solucion, serian que aquellas empresas interesadas en dichos dominios que lo solicitaran pagaran el coste de 5 € y punto, eso seria lo logico, asi lo hablarian con ellos reclamandolo.
Se que muchos genericos tienen marcas, pero entonces, que el ESNIC ponga una herramienta para saber si esta en la OAMI o en la OEPM y asi no volvera a pasar.
Saludos y animo Gorka!
Como ya he comentado en el post http://www.carlosblanco.com/2006/03/25/redes-retira-un-monton-de-dominios-es-a-un-registrador-que-incumplio-normativas/ estoy convencido de que esto acabará en los tribunales. YO sigo pensando que hay casos más escandalosos que esté, como el de otro registrador que los puso a nombres de amigos, que les llamas y saben de Internet lo mismo que yo de halterofilia.
Mirad para qué quería el sr. Gorka los dominios:
http://www.jarguar.net
http://jarguar.net/domainlist.html
Tengo más de 20 dominios registrados en DOMITECA, y varios planes MultiDominio en HOSTALIA y, lo cierto, es que este tema me pone los pelos de punta.
Sobretodo, sabiendo que el Sr. Gorka todavía tiene “mano” en Hostalia, y sino es así que me expliquen porqué los avisos de renovación de servicios (con datos como NIF, cuentas bancarias, etc…) siguen enviándose con copia a gorka@hostalia.com. (Tengo uno con fecha 21/03/2006).
Me gustaría saber qué hubiese pasado (si es que no ha sucecido), si un cliente de DOMITECA hubiera solicitado uno de los dominios que el sr. Gorka también solicitó en el pre-registro de los .es…
No quiero imaginarmelo pero, de todos modos, si yo fuera HOSTALIA no dudaría en DENUNCIAR al Sr. Gorka por esta actividad y así limpiar el nombre de la marca.
Saludos.
Sr. Gorka,
¿ le gustaría que registrásemos el dominio GORKAVALENCIACASADO.COM ??
No se preocupe, es sólo por negociar por si le interesa.
De momento ya lo hemos registrado, por listillo.
Acceda, acceda !!
es increible, que demostrado que en el registro mercantil consta como apoderado el gorka, todavia haya gente que lo defienda.
Carlos, es que ni siquiera te has molestado en verificarlo? es amigo tuyo o que?
Por favor independencia y menos amiguismos.
Cuidado con este presunto timador, se ha liado a registrar marcas fraudulentamente. No sabemos si la Oficina de marcas le va a permitir semejante timo, desde luego no apunta a nada bueno, y es necesario que los posibles afectados sepan lo que esta haciendo.
Esta es una relacion que figura en los expedientes de varios abogados.
Si registros como marcas como “panda” “norton” y la lista que sigue, no es para informar a la gente apaga y vamonos.
1- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación PANDA.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 38
2- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación NORTON
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 38
3- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación JARGUAR
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 35
4- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación RELOJ.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 35
5- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación BERMUDEZ.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 35
6- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación MICARTERA
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 36
7- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación VITAMINA.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 38
8- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación PARTYCASINO
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 35
9- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación PARTY.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 35
10- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación GAY.ES (la marca registrada es gay.com)
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 45 Y 35
11- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación FINANZAS.ES (la marca registrada es finanzas.com)
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 14
12- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación HOROSCOPO.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 35
13- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación BANNER.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 35
14- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación VIDENCIA.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 38
15- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación PORN
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 35
16- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación VIDA.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 38
17- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación TEL.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 38
18- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación KARAOKE.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 35
19- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación VIDEO.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 38
20- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación TABACO.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: Lista para publicar solicitud
Fecha de situación 19/05/2006
Clasificación de Niza 35
21- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación RELOJ.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 35
22- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación STOCK.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 36
23- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación TRUCOS.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 35
OTRAS MARCAS PEDIDAS:
24- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación VIDEOJUEGOS.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 38
25- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación VIDEO.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 38
26- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación WIKI
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 38
27- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación WARRANTS
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 38
28- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación RELACIONES.ES (MARCA RELACIONES.NET)
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 35
29- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación REGALOS.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 35
30- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación RECETAS.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 35
31- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación PERFUME.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: Lista para publicar solicitud
Fecha de situación 19/05/2006
Clasificación de Niza 35
32- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación PELICULAS.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 38
33- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación JOVEN.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: Lista para publicar solicitud
Fecha de situación 19/05/2006
Clasificación de Niza 35
34- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación IMPRESORAS.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: Lista para publicar solicitud
Fecha de situación 19/05/2006
Clasificación de Niza 35
35- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación ELCORREO.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: Lista para publicar solicitud
Fecha de situación 19/05/2006
Clasificación de Niza 36 39 41 42
36- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación CONTACTOS.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 35 45
37- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación CONSUMIBLES.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 38
38- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación CHOCOLATE.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 38
39- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación WINDOWSVISTA.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 35
40- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación E GOLD.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 36
41- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación WATCH.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 38
42- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación E ORO.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 36
43- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación “ELCORREO.ES”
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 35
44- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación PERROS.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 16/06/2006
Clasificación de Niza 35
45- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación VINOS.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 16/06/2006
Clasificación de Niza 35
46- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación LIBROS.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/07/2006
Clasificación de Niza 35 y 38
47- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación EDONKEY.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 35
48- Titular VALENCIA CASADO GORKA
Denominación CASINOTROPEZ.ES
Tipo Distintivo Denominativo
Situación EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación 01/06/2006
Clasificación de Niza 35
Esta es la lista Oficial que circula por algunos bufetes de abogados.
Los afectados por el intento de registrar esas marcas pueden impugnarlas en el plazo de 2 meses en la Oficna de Marcas en via administrativa (www.oepm.es)
Después de ese plazo en el Juzgado, que es más costoso y complicado.